Ухвала

від 08.08.2006 по справі 24/60-06-3149

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про припинення

провадження

"08" серпня 2006 р.

Справа № 24/60-06-3149

Колегія  

суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду  

у   складі:

Головуючого                                                                      

Лашина В.В.

Суддів

:                                                                               

Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка

О.Л.

 при секретарі                                                                         

Ковальчук Р.Л.

за

участю представників сторін:

від

кредитора -Фанін О.В., довіреність №8/27-01/5802 від 25.10.05р., Одеська

митниця

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці

на ухвалу

господарського суду Одеської області від 19.05.2006 р.

зі справи

№ 24/60-06-3149

за заявою кредитора

Першої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси

до боржника ЗАТ

„Югінвестпроект”

про

банкрутство

Згідно розпорядження голови

Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балуха від 13.07.2006р. №71 в

зв'язку з відпусткою суддів другої судової колегії Єрмілова Г.А., Воронюка

О.Л., Лашина В.В., справа №24/60-06-3149 прийнята до розгляду колегією у складі

суддів Сидоренко М.В., Гладишевої Т.Я., Мишкіної М.А.

Згідно розпорядження голови

Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балуха від 26.07.2006р. №87 в

зв'язку з виходом із відпустки суддів другої судової колегії Єрмілова Г.А.,

Воронюка О.Л., Лашина В.В., справа №24/60-06-3149, прийнята до провадження

колегією у складі суддів Сидоренко М.В., Гладишевої Т.Я., Мишкіної М.А.,

передана на розгляд суддів другої судової колегії Лашина В.В., Єрмілова Г.А.,

Воронюка О.Л..

В С Т А Н О В И Л А:

          Ухвалою господарського суду Одеської

області від 29.03.2006р. за заявою першої державної виконавчої служби у

Приморському районі м. Одеси  було

порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства

„Югінвестпроект” (далі -ЗАТ „Югінвестпроект”).

19.05.2006р. господарським судом

Одеської області винесена постанова про визнання банкрутом ЗАТ „Югінвестпроект”

як відсутнього боржника, відкрита ліквідаційна процедура та призначено

ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від

19.05.2006р. призначено наступне засідання суду та зобов'язано ліквідатора

подати до суду звіт щодо виконаної роботи, явку представників сторін визнано

обов'язковою.

Не погоджуючись з зазначеною

ухвалою суду, один з кредиторів -Одеська митниця в апеляційній скарзі просить

її скасувати як таку, що винесена в порушення норм матеріального та

процесуального права, посилаючись на те, що господарський суд після винесення

постанови про визнання боржника банкрутом того ж дня виніс ухвалу, якою

зобов'язав ліквідатора подати звіт щодо виконаної роботи, тим самим фактично

позбавив Одеську митницю передбаченого законом права  стягнути з боржника на користь держави

завданої матеріальної шкоди у розмірі 694748 грн., оскільки лист арбітражного

керуючого про визнання ЗАТ „Югінвестпроект” банкрутом надійшов на адресу

Одеської митниці 05.06.2006р..

Заслухавши пояснення представника Одеської

митниці, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне

провадження підлягає припиненню з огляду на наступне.

Під час провадження у справі про

банкрутство господарським судом виносяться не тільки ухвали, які спрямовані на

забезпечення судового процесу (призначення судового засідання, відкладення

розгляду справи), але й ухвали, які визначають майнові права та обов'язки

сторін, інших учасників провадження у справі.

Ухвала господарського суду від

19.05.2006р. про призначення засідання суду та витребування додаткових

документів не зачіпає прав та обов'язків сторін, а спрямована лише на

забезпечення судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 106 ГПК України

ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинним господарсько-процесуальним

законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення

засідання суду та витребування додаткових документів.

За таких обставин, судова колегія

вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на

ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2006р. по справі №

24/60-06-3149 підлягає припиненню.

Керуючись п.1ст.80, 86

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за

апеляційною скаргою Одеської митниці на ухвалу господарського суду Одеської

області від 19.05.2006р. по справі № 24/60-06-3149 за заявою першої державної

виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси про банкрутство закритого

акціонерного товариства „Югінвестпроект” - припинити.

Головуючий                                                                           

Лашин В.В.

Суддя                                                                                        

Єрмілов Г.А.

          Суддя                                                                                 

Воронюк О.Л.