Ухвала

від 19.07.2012 по справі 18-10-01-08/2238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 липня 2012 року Справа №18-10-01-08/2238

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від закритого акціонерного товариства "Фінансово -енергетична компанія "Тай -Пен - Холдінг" -представник не з'явився,

від приватного підприємства "Гелон" -Кармоліт Я.В. -представник за довіреністю,

від ліквідатора - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скарги приватного підприємства "Гелон" на бездіяльність ліквідатора

у справі

за заявою української корпорації "Укрнафтопродукт", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий

завод" с. Ярошівка, Катеринопільський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 лютого 2011 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий завод" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2011 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий завод", с. Ярошівка, Катеринопільський район, Черкаська область продовжено на 6 місяців.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 29 травня 2012 року, ухвалою суду від 29 травня 2012 року зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури та призначено розгляд звіту на 07 червня 2012 року.

07 червня 2012 року до суду звернулося приватне підприємство "Гелон" зі скаргою на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 червня 2012 року розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора було призначено на 10 липня 2012 року.

Крім того, 05 липня 2012 року до господарського суду Черкаської області вдруге надійшла скарга від приватного підприємства "Гелон" на бездіяльність ліквідатора, в якій заявник просив суд усунути арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича від виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 липня 2012 року розгляд скарг приватного підприємства "Гелон" від 07 червня 2012 року та від 04 липня 2012 року на бездіяльність ліквідатора було об'єднано в одне провадження та призначено їх розгляд на 10 липня 2012 року.

Розгляд скарг здійснюється після відкладення.

Представник закритого акціонерного товариства "Фінансово -енергетична компанія "Тай -Пен -Холдінг" та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Закрите акціонерне товариство "Фінансово - енергетична компанія "Тай -Пен -Холдінг" та ліквідатор були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник приватного підприємства "Гелон" в судовому засіданні вимоги викладені в скаргах підтримав та просив суд відсторонити ліквідатора арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича від виконання покладених на нього обов'язків та призначити ліквідатором банкрута Юдицького Олександра Вікторовича.

Розглянувши скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича, а також заслухавши пояснення скаржника, судом враховано наступне:

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси, що, зокрема, передбачено ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Як вбачається з матеріалів справи в своїх скаргах заявник, оскаржуючи бездіяльність ліквідатора, зазначав, що про проведення зборів комітету кредиторів, яке відбулося 23 листопада 2011 року ліквідатор не повідомляв приватне підприємство "Гелон", будь -які докази такого повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Крім того скаржник зауважував, що звіт ліквідатора датований 22 листопада 2011 року направлявся лише закритому акціонерному товариству "Фінансово - енергетична компанія "Тай -Пен -Холдінг". За період виконання арбітражним керуючим Пропадущим Андрієм Володимировичем обов'язків ліквідатора жодного разу звіт та інші відомості, що стосуються ходу ліквідаційної процедури приватному підприємству "Гелон" не надавались. Звернення представника приватного підприємства "Гелон" до ліквідатора з проханням надати звіт останнім було проігнороване.

08 червня 2012 року представник приватного підприємства "Гелон" з'явився на засідання зборів комітету кредиторів, на яке було запрошено останнього повідомленням ліквідатора, однак засідання не відбулося, оскільки за вказаною в повідомленні адресою ліквідатор був відсутній. З телефонної розмови ліквідатор повідомив скаржника, що збори не проводилися, оскільки був відсутній голова комітету кредиторів - закрите акціонерне товариство "Фінансово -енергетична компанія "Тай -Пен -Холдінг". Однак приватне підприємство "Гелон" вважає, що такі дії суперечать вимогам ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В зв'язку з чим, скаржник просив суд усунути від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

У відзиві на скаргу ліквідатор не заперечував проти припинення його повноважень та зазначав, що за весь період здійснення ним повноважень ліквідатора, останнім не було виявлено, ні майна, ні коштів банкрута, а тому не було потреби звітувати комітету кредиторів про продаж майна. Поточний звіт було направлено приватному підприємству "Гелон" 09 липня 2012 року.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 10 лютого 2011 року призначено ліквідатором Пропадущого Андрія Володимировича та було зобов'язано останнього не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор тривалий час не звітувався перед комітетом кредиторів. Так, в справі містяться звіт від 22 листопада 2011 року та звіт від 08 липня 2012 року (поданий після звернення до суду приватного підприємства "Гелон" з відповідними скаргами).

Звіт від 22 листопада 2011 року адресований лише голові комітету кредиторів, іншому члену комітету кредиторів - приватному підприємству "Гелон" вказаний звіт не направлявся.

Тобто, слід дійти висновку, що на протязі грудня 2011 року -червня 2012 року ліквідатор не подавав комітету кредиторів у встановленому Законом порядку звітів про свою діяльність.

Крім того, слід зазначити, що протягом вказаного вище періоду комітет кредиторів ліквідатором також не скликався.

Згідно ч. 9 ст. 3 1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки ліквідатором не спростовано доводів приватного підприємства "Гелон", щодо належного виконання ним покладених на нього обов'язків під час здійснення ліквідаційної процедури, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте, ліквідаційні заходи ліквідатором в повній мірі не завершені, звіту та ліквідаційного балансу до завершення строків ліквідаційної процедури до суду надано не було, суд вважає за необхідне скарги на бездіяльність ліквідатора задовольнити та припинити повноваження ліквідатора Пропадущого Андрія Володимировича і призначити нового.

Скаржником подано заяву про призначення ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий завод" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Інших пропозицій стосовно кандидатури нового ліквідатора банкрута від учасників судового провадження до суду не надходило.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий завод" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

При цьому судом також враховано значний досвід роботи даного арбітражного керуючого, а також наявність організаційних можливостей належним чином виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати новопризначеного ліквідатора усунути недоліки в роботі попереднього арбітражного керуючого та за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Водночас, оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 29 травня 2012 року, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 3 1 , 22, 24, 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скарги приватного підприємства "Гелон" на бездіяльність ліквідатора Пропадущого Андрія Володимировича від 07 червня 2012 року та від 04 липня 2012 року задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича.

3. Призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий завод" с. Ярошівка, Катеринопільський район, Черкаська область - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ №521569 від 19 липня 2010 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича передати ліквідатору банкрута -Юдицькому Олександру Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий завод".

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута -Юдицького Олександра Вікторовича не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів та суду.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута -Юдицького Олександра Вікторовича за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Ярошівський цукровий завод" на 6 місяців.

8. Копію ухвали надіслати закритому акціонерному товариству "Фінансово -енергетична компанія "Тай -Пен -Холдінг", приватному підприємству "Гелон", арбітражному керуючому Пропадущому Андрію Володимировичу та ліквідатору Юдицькому Олександру Вікторовичу.

Суддя А.В. Васянович