Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5011-22/10422-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2013 р. Справа №5011-22/10422-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання Гордовій Г.Л.

за участю представників:

від позивача: Букова Ю.В., представник за довіреністю №б/н від 20.04.2012;

від відповідача 1: Вінецька Р.М., представник за довіреністю №б/н від 14.05.2012;

відповідача 2: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 (підписано 06.11.2012)

по справі №5011-22/10422-2012 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконі-Інвест»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг» (далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконі-Інвест» (далі-відповідач 2) про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2012 у справі №5011-22/10422-2012 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконі-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» заборгованості за договором фінансового лізингу №564-LD від 05.05.2008 в сумі 236216,63грн. основного боргу, 19329,27грн. 3% річних, 36910,36грн. інфляційних втрат, 5850,00грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 у справі №5011-22/10422-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №5011-22/10422-2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Авдеєва П.В. та Рєпіної Л.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2012.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 враховуючи перебування судді Рєпіної Л.О. на лікарняному для розгляду справи №5011-22/10422-2012 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Авдеєва П.В., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Авдеєва П.В., Суліма В.В. від 11.12.2012 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.01.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №5011-22/10422-2012 у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №5011-20/18045-2012. В обґрунтування наведеного клопотання відповідачем 1 надано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 про порушення провадження у справі №5011-20/18045-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про визнання недійсною частини договорів.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 враховуючи перебування головуючого судді Тарасенко К.В. та судді Авдеєва П.В. на лікарняному для розгляду справи №5011-22/10422-2012 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Рєпіної Л.О., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 (у складі колегії суддів: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Рєпіної Л.О., Суліма В.В.) справу №5011-22/10422-2012 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 (у складі колегії суддів: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Рєпіної Л.О., Суліма В.В.) розгляд справи №5011-22/10422-2012 відкладено на 30.01.2013 у зв'язку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В судове засідання 30.01.2013 представники відповідача 2 не з'явились.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити його.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №5011-22/10422-2012.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача 1 про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову у справі №5011-22/10422-2012 є стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №564-LD від 05.05.2008.

Предметом позову у справі №5011-20/18045-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва, є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг» до Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про визнання недійсними частин 3, 4 пункту 7.4. договорів фінансового лізингу №563-LD від 05.05.2008 та №564-LD від 05.05.2008.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, данною нормою встановлено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи, що недійсний правочин, у відповідності до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, а згідно статті 217 Цивільного кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, я к щ о можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини, колегія суддів дійшла висновку, що встановлені Господарським судом міста Києва, в рамках справи №5011-20/18045-2012, обставини дійсності або недійсності Договору фінансового лізингу №564-LD від 05.05.2008 можуть вплинути на вирішення апеляційним господарським судом справи №5011-22/10422-2012 в частині встановлення факту наявності та розміру договірної заборгованості, що є предметом позову у справі №5011-22/10422-2012.

За наведеного, Київський апеляційний господарський суд вважає, що справа №5011-20/18045-2012 безпосередньо пов'язана зі справою №5011-22/10422-2012, а відтак є необхідність зупинення апеляційного провадження по справі №5011-22/10422-2012 до вирішення справи №5011-20/18045-2012, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

Керуючись частиною 1 статті 79, статті 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №5011-22/10422-2012 до вирішення справи №5011-20/18045-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Інжиніринг» до Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг про визнання недійсною частини договорів.

2.Зобов'язати учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №5011-20/18045-2012.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.