Ухвала

від 24.01.2013 по справі 33/247-10(5/29-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13р. Справа № 33/247-10(5/29-10)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про розірвання договору і стягнення 535 956 грн.

Суддя Рудовська І.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про розірвання договору і стягнення 535 956 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012 року по справі № 33/247-10(5/29-10) поновлено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2012р., розгляд справи відкладено на 24.05.2012 р.

В судовому засіданні 29.05.2012 р. оголошено перерву до 31.05.2012 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012р., розгляд справи відкладено на 14.06.2012 р.

12.06.2012 р. позивач до канцелярії суду надав перелік питань, що необхідно поставити перед експертами.

14.06.2012 року відповідач до канцелярії суду надав перелік питань, що необхідно поставити перед експертами.

Ухвалою суду від 14.06.2012 р. провадження у справі № 33/247-10(5/29-10) зупинено та призначено додаткову судову експертизу, яка доручена для проведення експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, матеріали справи направлені до експертної установи.

До суду справа була повернута із Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, з повідомленням про неможливість проведення експертизи з питань, викладених в ухвалі суду з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо проведення топографо- геодозичних робіт, буріння свердловин та розвідки окислених залізистих кварцитів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 13.02.2013р. та призначити її розгляд в засіданні за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 33/247-10(5/29-10) з 13.02.2013р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.13р. о 12:30год., каб. № 54.

3. До засідання подати:

Сторонам - надати пропозиції щодо експертної установи, в якій, на думку сторін, можливе проведення судової експертизи, у даній справі, зокрема щодо проведення топографо- геодозичних робіт, буріння свердловин та розвідки окислених залізистих кварцитів , з підтвердженням квіліфікації осіб, що мають її виконувати.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська