Ухвала

від 16.04.2014 по справі 33/247-10(5/29-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 33/247-10(5/29-10)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про розірвання договору і стягнення 535 956 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про розірвання договору і стягнення 535 956 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №33/247-10(5/29-10) призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а), до якого направлено матеріали справи №33/247-10(5/29-10).

13.11.2012 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, в якому було повідомлено, що проведення експертизи з питань, викладених в ухвалі суду 14.06.2012 р., не вбачається за можливим у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо проведення топографо-геодезичних робіт, буріння свердловин та розвідки окислених залізистих кварцитів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 р. провадження у справі № 33/247-10(5/29-10) поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №33/247-10(5/29-10) призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б), до якого направлено матеріали справи №33/247-10(5/29-10).

13.03.2013 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому було повідомлено, що в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні фахівці в галузі дорозвідки окисленних залізистих кварцитів, проведення топографо-геодезичних робіт та буріння свердловин, тому проведення судової експертизи з наданих з питань, викладених в ухвалі суду 13.02.2013 р. неможливе, також вказав, що такий спеціаліст може бути в Дніпропетровському НДІСЕ.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №33/247-10(5/29-10) було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17) та до якого направлено матеріали справи №33/247-10(5/29-10).

29.12.2010 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз не може бути вирішена експертиза з питань зазначених в ухвалі суду 29.12.2010 р., в зв'язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань.

25.12.2013 р. господарським судом Дніпропетровської області на адресу Міністерства юстиції України надіслано лист № 33/247-10(5/29-10)/63445/13 щодо надання інформації стосовно в яких експертних установах є експерти, що мають право проводити оціночну експертизу.

Міністерством юстиції України на адресу господарського суду Дніпропетровської області надіслано лист № 105-0-32-14/15 в якому повідомлено, що інформація щодо зазначених спеціалістів у Міністерстві юстиції відсутня.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її розгляд в засіданні за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 24.04.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а, каб. № 54 .

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська