Рішення
від 14.11.2006 по справі 4/325-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/325-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

                                                           

14 листопада 2006 р.           Справа 4/325-06

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, код ЄДРПОУ 31301827   

до:Тиврівського комунального підприємства теплових мереж "Тиврівтеплокомуненерго", смт. Тиврів, Тиврівського р-ну, Вінницької області, код ЄДРПОУ 23109939  

про стягнення 48343,15 грн

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

          позивача :   Бойко Д. Д. за довіреністю

          відповідача : Луценко С. М. директор згідно розпорядження № 02-4-16 від 13.04.2006р.

Місце розгляду справи : приміщення суду, кімн.№1114

      громадянка: Трофімова Н. Г., до участі у справі в якості представника відповідача недопущено, оскільки  в предявленому  нею дорученні №111 від 05.05.2006р. , всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, підпис керівника не скріплений відбитком печатки підприємства

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, код ЄДРПОУ 31301827 до  Тиврівського комунального підприємства теплових мереж «Тиврівтеплокомуненерго», Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, код ЄДРПОУ 23109939 про стягнення  48343 грн. 15 коп., в тому рахунку 37269 грн. 75 коп. боргу за природний газ та його транспортування, поставлений у січні –квітні 2005 року та жовтні –грудні 2005р. згідно договору на постачання природного газу  №06/04-1574-ТЕ-1 від 29.12.2004р., 3373 грн. 03  коп. пені за прострочення в  оплаті з 07.03.2006р. по 06.09.2006р.,  6364 грн. 77 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів з лютого 2005р. по липень 2006р., 1335 грн. 60 коп. –3% річних за прострочення в оплаті з 11.02.2005р. по 06.09.2006р., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач вимоги про надання відзиву на позов, додаткових доказів необхідних для вирішення спору в термін, встановлений ухвалою суду від 25.09.2006р. не виконав, хоча судом надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду. Доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання вимог ухвали у термін, встановлений нею, відповідач суду не надав.

В судовому засіданні  представник  відповідача надав відзив і заяву в яких визнав позовні вимоги частково в сумі 42343 грн. 15 коп., в тому рахунку 31269 грн. 75 коп. боргу за природний газ і його транспортування, 3373 грн. 03 коп. пені, 6364 грн. 77 коп. –інфляційної суми , 1335 грн. 60 коп. –3% річних. Позовні вимоги про стягнення 6000 грн. боргу не визнав, покликаючись на їх оплату. На доказ перерахування позивачеві 6000 грн. боргу надав оригінал для огляду та завірену копію в справу платіжного доручення № 139 від 27.10.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 42343 грн. 15 коп., в тому рахунку 31269 грн. 75 коп. боргу за природний газ та його транспортування , 3373 грн. 03 коп. пені , 6364 грн. 77 коп. –інфляційної суми , 1335 грн. 60 коп. –3% річних, тобто фактично зменшив позовні вимоги на 6000 грн. боргу. Зменшення позовних вимог на 6000 грн. боргу судом приймається як таке, що не суперечить  закону і  відповідає матеріалам справи, а саме платіжному дорученню № 139 від 27.10.2006р., яким стверджується перерахування відповідачем позивачу 6000 грн. боргу після порушення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано в справу, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 625, 712, 908 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 42343 грн. 15 коп. в тому рахунку 31269 грн. 75 коп. боргу за природний газ та його транспортування , 3373 грн. 03 коп. пені , 6364 грн. 77 коп. –інфляційної суми , 1335 грн. 60 коп. –3% річних.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

29.12.2004р. між  позивачем(за умовами договору „Постачальник”) та відповідачем(за умовами договору „Покупець”) було укладено договір №06/04-1574-ТЕ-1(надалі –договір) на постачання природного газу. 04.01.2005р., 27.09.2005р. сторонами було підписано додаткові угоди  до вказаного договору № 1, № 2.   Згідно з цим договором  позивач передав відповідачу протягом січня -  квітня 2005 року та жовтня  - грудня 2005 року природний газ в об»ємі 633, 040 тис. куб. м., на загальну сум 153769, 75 грн.. Факт даної передачі підтверджується актами прийому –передачі природного газу ( до матеріалів справи додається).  Сторони домовилися про те, що ціна  1000 куб. м. газу складає 201 грн. 25 коп., крім того ПДВ, 20% - 40,25 гривень, з них:

- вартість газу 153,75 грн., крім того ПДВ  20% - 30,75;

- вартість транспортування  газу  територією України –47,50, крім того ПДВ 20% - 9,50 грн.

В додатковій угоді № 1 від 04.01.2005р. сторони внесли зміни, а саме доповнили п. 2.1 договору п. 2.1.1 і погодили обсяги поставок в період з 01 лютого 2005 року по 30 квітня 2005 року в обсязі 280 тис. м. куб., вартістю за 1000 куб. м.  з урахуванням вартості транспортування  територією України становить 241,50 грн.

В наступній угоді № 2 від 27.09.2005р. сторони доповнили п. 2.1 Договору п 2.1.1, погодили обсяги поставок з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2005 року в  обсязі 270 тис. м. куб.

Сторони домовилися, що приймання –передача газу у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання –передачі газу, які складаються  не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяцем. Вказаний акт є підставою для проведення остаточних розрахунків. Оплату за поставлений газ відповідач зобов'язувався здійснювати грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10,20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протраспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа , наступного за місяцем поставки газу. З огляду на предмет договору, взяті в ньому зобов'язання суд приходить до висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки природного газу, тобто правовідносини, які регулюються ст.712 ЦК України. Згідно цієї статті за договором поставки продавець(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується  прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.   

На виконання договору позивач здійснив відповідачу такі поставки природного газу:

січень 2005р. - 112,205 тис. м. куб на суму 27097 грн. 51 коп.;

лютий 2005р. –127,396 тис. м. куб. на суму 30766 грн. 14 коп.;

березень 2005р. - 121,312 тис. м. куб. на суму 29296 грн.84 коп.;

квітень 2005р. –30,776 тис. м. куб на суму 7432 грн. 40 коп.;

жовтень 2005р. –32,723 тис. м. куб. на суму 8023 грн. 35 коп.;

листопад 2005р. –96,687 тис. м. куб. на суму 23706 грн. 69 коп.;

грудень 2005р. –111,941 тис. м. куб на суму 27446 грн. 82 коп.

Всього позивачем відповідачу на протязі січня –квітня 2005 року та жовтня –грудня 2005 року поставлено природного газу об'ємі  633,040 тис. м. куб. загальною  вартістю 153 769 грн. 75 коп. Це підтверджується обопільно підписаним сторонами щомісячними актами подачі –прийому газу за січень - квітень 2005р. та жовтень –грудень 2005 року.

Відповідач свої зобов»язання виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 116500 грн. Це стверджується поданими справу такими належним доказами як копії платіжних доручень, розрахунком суми позову.

Отже, станом на день подання позову  перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 31269 грн. 75 коп. за природний газ та його транспортування.  

Відповідно до ст.525,526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. У даному випадку іншого в договорі чи законі  не  передбачено.  Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), встановлені  судом фактичні обставини,  наявні в справі докази свідчать про те, що відповідач здійснював оплату за газ з порушенням зобов'язань, взятих у п.6.1 договору, і станом на день розгляду справи в суді,  не  доплатив позивачеві 31269 грн. 75 коп. ( з урахуванням останньої проплати в розмірі 6000 грн. ) за газ поставлений у січні –квітні 2005 р. та жовтні  - грудні 2005р.Це і стало причиною виникнення спору.         Відповідно до ст. 230, 231 ГК України, ст.549, 550, 551 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити кредитору неустойку(пеню, штраф). В п.7.2 договору відповідач брав зобов'язання перед позивачем  за несвоєчасну оплату газу у строк, передбачений в договорі, сплатити позивачеві , крім суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення ще й пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. В п.7.4 договору сторони домовилися , пеня нараховуються постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Та про те, що позовна давність за договором встановлюється тривалістю 3 років.

 Відповідно до  ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або законом.  Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати за газ у строки обумовлені в договорі, то позивач правомірно і обгрунтовано пред'явив до стягнення  3373 грн. 03 коп.  пені за прострочення в оплаті обчисленої з 07.03.2006р. по 06.09.2006р. в межах подвійної облікової ставки НБУ, 6364 грн. 77 коп. суми на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів з лютого 2005р. по липень 2006р.,  1335  грн. 60 коп. –три відсотки річних  за прострочення, які відповідач допустив в оплаті з 11.02.2005р. по 06.09.2006р.  Вказані вимоги стверджуються обґрунтованими розрахунками позовних вимог наданих з позовом.

  Позовні вимоги підлягають задоволенню в зменшеній сумі 42343 грн. 15 коп.

  В зв‘язку із задоволенням позову судові витрати  на держмито в сумі 484 грн., інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відповідно до ч.1,5 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача

  Керуючись викладеним  ст.4-3, 4-5, 22, 30, 33, 43, 44, ч.1,5 ст.49, ст.82, ст.83, 84, 115, 116 ГПК України , -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в сумі 42343 грн. 15 коп., в тому рахунку 31269 грн. 75 коп. боргу за природний газ та його транспортування, поставлений у січні –квітні 2005 року та жовтні –грудні 2005 року, 3373 грн. 03  коп. пені,  6364 грн. 77 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1335 грн. 60 коп. –3% річних. Судові витрати в сумі 602 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути із Тиврівського комунального підприємства теплових мереж «Тиврівтеплокомуненерго», 23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул.. Лялі Ратушної, 15, код ЄДРПОУ 23109939  ( неповна інформація про реквізити: Р. № 260085766 в АППБ «Аваль»МФО 302247, виконання рішення провести в порядку визначеному ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження та інших статей цього закону)  на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка,1,  ідент. код 31301827, (неповна інформація про реквізити: р. №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012)  42343 грн. 15 коп. боргу за природний газ та його транспортування, поставлений у січні –квітні 2005 року та жовтні –грудні 2005 року, 3373 грн. 03  коп. пені,  6364 грн. 77 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1335 грн. 60 коп. –3% річних, 602 грн.  для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя                       В.Білоус

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 14.11.2006р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 17.11.2006р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

                                                        Суддя                        В.Білоус

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу289579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/325-06

Судовий наказ від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 26.01.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Судовий наказ від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні