Ухвала

від 22.01.2009 по справі 5/590-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/590-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.09           Справа №5/590-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу приватного інженерно-сервісного центру «Кварк» № 315 від 25.12.2008 року на дії державного виконавця по справі № 5/590-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Трейдінг ЛТД» до відповідача приватного інженерно-сервісного центру «Кварк», про стягнення 943117 грн. 40 коп.

За участю представників:

Від позивача:            не з'явився

Від відповідача:        не з'явився

Від Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції:                     Школа С.М., довіреність від 22.01.2009 року № 6-6/09

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2007 року № 5/590-06 позовні вимоги було задоволено та стягнуто з приватного інженерно-сервісного центру «Кварк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Трейдінг ЛТД» 943117 грн. 40 коп. збитків, 9431 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 року № 5/590-06 було задоволено апеляційну скаргу, а рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2007 року скасовано.

В подальшому було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2008 року № 5/590-06 було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 року, а рішення господарського суду Сумської області залишено в силі.

08.01.209 року відповідач – приватний інженерно-сервісний центр «Кварк» подав до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить суд: постанови державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції визнати недійсною, зупинити стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, заборонити вчиняти виконавчі дії на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог, заявлених в скарзі, заявник посилається на те, що державним виконавцем незаконно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/590-06, оскільки державний виконавець порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», не  мав права приймати постанову про відкриття виконавчого провадження в повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника.

Оскільки наказ господарського суду Сумської області  відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, керуючись ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 16.12.2008 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані суду та сторонам для відома та боржнику для виконання.

Таким чином протиправних дій з боку державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не вбачається.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог, викладених у скарзі приватного інженерно-сервісного центру «Кварк».

Керуючись ст.ст.  86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          В задоволенні скарги приватного інженерно-сервісного центру «Кварк» - відмовити.  

2.          Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                            Б.І.ЛИХОВИД