Ухвала

від 02.02.2009 по справі 4/88-93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/88-93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "02" лютого 2009 р.               по справі № 4/88-93.

за позовом закритого акціонерного товариство "Волинський шовковий комбінат",              м. Луцьк

спільного українсько - російське підприємства "Укрбашнафта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

про розірвання договорів застави та внесення змін в договорі іпотеки

Головуючий суддя Слободян П. Р.

судді Черняк Л .О.

Якушева І. О.

Суть спору: позивачі: ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк; СУРП "Укрбашнафта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк звернулися в господарський суд з позовом до відповідача - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк в якому просять: розірвати договір застави від 17.11.20О4р, між АПГІБ "Аваль" (Заставодержатель) та СП "Укрбашнафта", ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" (Заставодавці), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А., зареєстрований в реєстрі № 3742; розірвати договір застави від 24.11.2004р. між АППБ "Аваль" (Заставодержатель) та ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" (Застдводавець) посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округ Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі № 3752; розірвати договір застави від 09.06.2006р. між АППБ "Аваль" (Заставодержатель) та СП "Укрбашнафта" (Заставодавець), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округ Ариванюк Н.А, зареєстрований в реєстрі №1937;

Внести до договору іпотеки від 24 листопада 2004 року між АППБ "Аваль" (Заставодержатель) та ЗАТ "Волинський топковий комбінат" (Заставодавець), посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А., зареєстровано в реєстрі № 3753 такі зміни: в п. 1.2 Договору виключити абз. 3 та 4 такого змісту:

"Будівля блоку повітряно - компресорної і холодильної станції (Ц-2) площею 2 291,4 кв. м, яка належить Іпотекодавцю на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна, виданого виконкомом Луцької міської ради 10.10.2002 року, на підставі рішення №371 від 30.09.2002 року. Зазначена нерухомість зареєстрована за Іпотекодавцем в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26,10.2004 р, за реєстраційним №92117241;

Будівля ЦРП (центрально-розподільчого пункту) площею 521,0 кв.м., яка належить Іпотекодавцю за рішенням Господарського суду 7/122-72 від 08.09.2003 року. Зазначена нерухомість зареєстрована за Іпотекодавцем в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004р. за реєстраційним № 2961704"

Пункт 1.3 викласти у такій редакції:

"1.3. Заставна вартість ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ, згідно оцінки, становить 68 797 910,00 грн. (Шістдесят вісім мільйонів сімсот дев'яносто сім дев'ятсот десять гривень 00 коп)".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ринкова вартість лише будівлі головного виробничого корпусу в осях з 1-37 (Х-2) перевищує в 2,96 рази розмір заборгованості по кредиту та відсотках, отже виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону - СП "Укрбашнафта" того, на що вона розраховувала при укладенні договору, що є підставою для змінення або розірвання даного договору за рішенням суду.

Відповідач у відзиві від 09.07.2007р. позовні вимоги ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк; СУРП "Укрбашнафта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк просить залишити без задоволення, у зв'язку з тим, що на даний час забезпечене заставою зобов'язання за генеральною кредитною угодою та додатковими кредитними угодами до неї не виконано, тому відсутні правові підстави для припинення застави, оцінка здійснюється на момент переходу заставного майна до заставодержателя за згодою сторін.

06.11.2007р. від позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог в якому останній просить: розірвати договір застави від 17.11.20О4р, між АПГІБ "Аваль" та СП "Укрбашнафта", ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А., зареєстрований в реєстрі № 3742; розірвати договір застави від 24.11.2004р. між АППБ "Аваль" та ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округ Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі № 3752; розірвати договір застави від 09.06.2006р. між АППБ "Аваль" та СП "Укрбашнафта", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округ Ариванюк Н.А, зареєстрований в реєстрі №1937;

Внести до договору іпотеки від 24 листопада 2004 року між АППБ "Аваль" та ЗАТ "Волинський топковий комбінат", посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А., зареєстровано в реєстрі № 3753 такі зміни: пункт 1.3. договору викласти в наступній редакції: "1.3. Заставна вартість предмета іпотеки, згідно оцінки, становить 52 342 862,00грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.12.2007 року, за клопотанням відповідача від 17.12.2007р. № 5295, провадження у справі зупинено та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки від 24.11.2004р., укладеного між ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", реєстраційний №3753.

28 січня 2009 року Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз супровідним листом № 0614 направило висновок судової будівельно – технічної експертизи № 0614 від 13.01.2008р. по справі № 4/88-93 за позовом закритого акціонерного товариство "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк; спільного українсько - російське підприємства "Укрбашнафта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк до відповідача відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк про розірвання договорів застави та внесення змін до договору іпотеки

Отже, підстава якою було зумовлено зупинення провадження по справі № 4/88-93, відсутня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 4/88 - 93поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2009 року на 14 год. 00 хв.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                             П. Р. Слободян

Судді                                                                                          Л. О. Черняк

                                                                                                    І. О. Якушева

Суддя                                                                       Слободян П. Р.