Ухвала

від 28.01.2013 по справі 29пн/5014/3151/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.01.13 Справа № 29пн/5014/3151/2012

За позовом: Старобільська обласна фізіотерапевтична

лікарня, м. Старобільськ Луганської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Водолікарня»,

м. Старобільськ Луганської області,

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача: Луганська обласна рада, м. Луганськ,

про примусове повернення нерухомого майна

після закінчення строку дії договору.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: Василенко Н.С., представник за довіреністю № 1 від

04.01.2012;

від третьої особи: Вінюков В.М., заступник завідуючого юридичним

відділом виконавчого апарату, довіреність

від 29.12.2012 № 1/10-2854.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 10.12.2012 Старобільська обласна фізіотерапевтична лікарня (далі - Старобільська ОФТЛ, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Водолікарня» (далі - ПП «Водолікарня», відповідача у справі), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганська обласна рада, з вимогою:

- зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ Луганської області, вул. Набережна, буд.3, загальною площею 56 м 2 та передати його по акту прийому - передачі позивачу.

Позивач з посиланням на норми статей 387, 391, 764, частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини 2 статті 17, частини 1 статті 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» обґрунтовує свої вимоги тим, що строк дії договору типового договору оренди нежитлових приміщень від 10.03.2003 закінчився 01.10.2012. позивач неодноразово письмово повідомляв відповідача про припинення дії договору, але відповідач нежитлове приміщення не звільнив.

Приватне підприємство «Водолікарня» (далі - ПП «Водолікарня») відповідач у справі, скористався участю у судовому засіданні, але відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду по суті у даному судовому засіданні.

Луганська обласна рада , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надала відзив на позов від 24.12.2012 № 10/10-2804, в якому підтримала вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на те, що після закінчення 01.10.2012 строку дії договору оренди нежитлових приміщень від 10.03.2003, відповідач не повернув орендоване майно, що є порушенням прав та законних інтересів позивача у справі.

Позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у судове засідання, але подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням повноважного представника.

Клопотання позивача судом задовольняється.

У зв'язку з закінченням двомісячного строку розгляду даної справи, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 10.12.2012, отже строк вирішення даного спору закінчується 11.02.2013, оскільки 10.02.2013 не робочий день.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів задовольняється господарським судом, строк розгляду справи слід продовжити до 26.02.2013 включно.

Враховуючи клопотання сторін у справі та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 29пн/5014/3151/2012 продовжити на 15 днів - до 26.02.2013 включно.

2. Розгляд справи № 29пн/5014/3151/2012 відкласти на 11.02.2013 об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; акт приймання - передачі спірного приміщення по вул. Набережна, буд.3, м. Старобільськ, загальною площею 56 м 2 , докази знаходження відповідача в орендованому приміщенні та внесення орендної плати за останній рік, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут); типовий договір оренди від 10.03.2003 нежитлових приміщень по вул. Набережна, буд.3, м. Старобільськ та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акт приймання - передачі тощо), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу: забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко