Ухвала

від 30.01.2013 по справі 25/5005/7190/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2013 Справа № 25/5005/7190/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року у справі № 25/5005/7190/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейверс Інвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парекс Інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року (суддя Чередко А.Є.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парекс Інвест", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парекс Інвест", провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 26 грудня 2012 року та прийняти нове рішення, яким направити справу № 25/5005/7190/2012 на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги Державною податковою інспекцією зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Проте, до апеляційної скарги податковою інспекцією додано фіскальний чек від 17 січня 2013 року №4460, з якого вбачається, що копію апеляційної скарги було надіслано лише ініціюючому кредитору -Товариствау з обмеженою відповідальністю "Дейверс Інвест", м. Дніпропетровськ. Доказів направлення апеляційної скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Парекс Інвест", м. Дніпропетровськ скаржником не додано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Парекс Інвест", м. Дніпропетровськ скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року у справі № 25/5005/7190/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 7 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді Д.В. Корх