Вирок

від 25.01.2013 по справі 1-160/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-160/12

Провадження №: 1/752/36/13

В И Р О К

Іменем України

25.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Правдивець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, а саме вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2011 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ПП «Зевс»ЄДРПОУ 26064014 згідно наказу про прийняття на роботу №0086/1 від 07.06.2010 p., при виконанні своїх посадових обов'язків, умисно, не маючи право, згідно своїх функціональних обов'язків, отримувати від суб'єктів підприємницької діяльності грошові кошти за поставлений товар від Київської філії ПП «Зевс», 19.08.2010 р. в денний час доби, в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, з метою вчинення шахрайства, з корисливих спонукань, ввів в оману товарознавця ОСОБА_2, отримав від неї грошові кошти в сумі 800 гривень за поставлений товар від Київської філії ПП «Зевс»ЄДРПОУ 26064014 згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 p., які належать підприємству, та в подальшому розпорядився коштами на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку Київській філії ПП «Зевс»на вказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, будучи звільненим за власним бажанням з посади торгівельного агента Київської філії ПП «Зевс»ЄДРПОУ 26064014 згідно наказу про звільнення №3/К-164 від 31.08.2010 p., 04.09.2010 p. в денний час доби, в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, маючи умисел на вчинення шахрайства, керуючись корисливим мотивом, представився товарознавцю ОСОБА_2 торговим агентом Київської філії ПП «Зевс», після чого остання, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_1, передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать підприємству, якими ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку Київській філії ПП «Зевс»на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 10.09.2010 p. в денний час доби, в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, маючи на меті вчинити шахрайство, знову представився товарознавцю ОСОБА_2 торговим агентом Київської філії ПП «Зевс», після чого остання, не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_1, передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать вказаному підприємству, якими ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку Київській філії ПП «Зевс»на вказану суму.

Не зупиняючись на цьому, підсудний ОСОБА_1, 16.09.2010 p. вдень, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, маючи корисливий мотив, ввів в оману товарознавця ОСОБА_2, представившись торговим агентом Київської філії ПП «Зевс», після чого остання, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_1, передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать ПП «Зевс», якими ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку підприємству на вказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 18.09.2010 p., за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, з метою вчинення шахрайства, представився товарознавцю ОСОБА_2 торговим агентом Київської філії ПП «Зевс», після чого остання, не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_1, передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 2500 гривень, які належать підприємству. Отримавши кошти, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши матеріального збитку Київській філії ПП «Зевс»на вказану суму.

В подальшому, підсудний ОСОБА_1, 25.09.2010 p. в денний час доби, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, маючи корисливий мотив, з метою вчинення шахрайства, знову представився товарознавцю ОСОБА_2 торговим агентом Київської філії ПП «Зевс»та запевнив, що має право отримувати коштів цього підприємства, після чого остання передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 1087 гривень, що належать ПП «Зевс». Отримавши гроші, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши матеріального збитку підприємству на вказану суму.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1 28.09.2010 р. вдень, в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, з метою вчинення шахрайства, представившись товарознавцю ОСОБА_2 торговим агентом Київської філії ПП «Зевс», після чого остання, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_1, передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать підприємству, якими ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку Київській філії ПП «Зевс»на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 30.09.2010 р. в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, з метою вчинення шахрайства, з корисливих спонукань, ввів в оману товарознавця ОСОБА_2, представившись торговим агентом Київської філії ПП «Зевс», після чого остання, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_1, передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать ПП «Зевс», якими ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку підприємству на вказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 14.10.2010 р. в денний час доби, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м.Київ, вул. Василя Касіяна, 10 Б, який належить TOB «Арамат садів»ЄДРПОУ 21490497, маючи на меті вчинення шахрайства, представився товарознавцю ОСОБА_2 торговим агентом Київської філії ПП «Зевс», після чого остання, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_1, передала йому за поставлений Київською філією ПП «Зевс»товар, згідно видаткової накладної №13КК019544 від 21.07.2010 р., грошові кошти в сумі 1000 гривень 68 копійок, що належать вказаному підприємству, якими ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку Київській філії ПП «Зевс»на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані вище у вироку обставини в точній послідовності. Просить суворо не карати, визнає цивільний позов в повному обсязі.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів -злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, класифікується як невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України як середньої тяжкості і особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, у виді обмеження волі .

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1,2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив зазначені злочини з 21.07.2010 року до 14.10.2010 року, тобто до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2011 р., згідно якого йому призначене покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне застосувати ст.70 ч.4 КК України та остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Також суд вважає за необхідне застосувати статтю 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов ПП «Зевс»на загальну суму 12 187 гривень 68 копійок до підсудного ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки його підтримав представник цивільного позивача, він визнаний підсудним та підтверджується зібраними по справі доказами.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- по ч. 2 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 5 (п'яти) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази, а саме завірені належним чином фотокопії документів, вилучені у посадових осіб КФ ПП «Зевс»ЄДРПОУ 26064014 згідно протоколу виїмки 15.09.2011 року та фотокопії 4 сторінок з журналу ТОВ «АРАМАТ САДІВ», які зберігаються при матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов ПП «Зевс»про стягнення 12 187 ( дванадцяти тисяч ста вісімдесяти семи) гривень 68 ( шестидесяти восьми) копійок завданих злочином матеріальних збитків -задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ПП «Зевс»гроші в сумі 12 187 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок завданих злочином матеріальних збитків.

Арешт, накладений на мобільний телефон ОСОБА_1 «Нокіа»2310 с/н НОМЕР_2- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко