Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2а-19259/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-19259/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І.

Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

при секретарі: Савчуку Р.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за клопотанням відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Консорціуму «ЄДАПС» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби за участі прокуратури Дарницького району міста Києва про скасування повідомлення - рішення №0003992305/49616 від 22.12.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року позивач Консорціум «ЄДАПС» звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби за участю прокуратури Дарницького району міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003992305/0/49616 від 22.12.2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу відповідачем подано до суду разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 31 травня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 186 КАС України.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду заявник зазначив, що копію рішення отримав несвоєчасно, а тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строки встановленні ст. 186 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року є поважною, а тому клопотання відповідача про поновлення строку заслуговує на увагу.

Керуючись ст. ст. 102, 158, 186, 196, 206, 212, 257 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Усенко В.Г.

Оксененко О.М.