Ухвала
від 30.01.2013 по справі 5027/801/2012
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

30.01.13 Справа № 5027/801/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу малого комунального підприємства «Заставнівський міський ринок»

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013р.

у справі № 5027/801/2012

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Заставна

до малого комунального підприємства «Заставнівський міський ринок», м.Заставна

про стягнення 71 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013р. по справі № 5027/801/2012 відповідач - мале комунальне підприємство «Заставнівський міський ринок» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі , оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу малого комунального підприємства «Заставнівський міський ринок» та додані до неї матеріали - повернути.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.01.2013
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу28973630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/801/2012

Постанова від 27.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Рішення від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні