Ухвала

від 14.01.2009 по справі 10/225-22/89

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/225-22/89

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.01.09  р.                                                                                № 10/225-22/89

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Андрейцевої Г. М.,

Чорногуза М.Г.,

при секретарі судового засідання Олійник О. Л.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Карнарук А.В. –представник, довіреність        № 29/01-юр від 29.01.2007 року;

від відповідача-1 за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом: Тимчук О.Ф. –керівник, виписка з наказу № 04 від 14.09.2007 року;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився;

від третіх осіб за первісним позовом: не з'явились.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»та Приватного підприємства «Дніпротехнологія»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року,

у справі №10/225-22/89 (суддя –Георгієвський В.Д.),

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова база «Кротенки»(с.Кротенки, Полтавська область),

до                     1) Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»(м.Павлоград, Дніпропетровська область),

2) Приватного підприємства «Дніпротехнологія»(м.Павлоград, Дніпропетровська область),

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

                              1) Департамент Державної виконавчої служби України (м.Київ),

2) Хорольський районний відділ Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Полтавській області (м.Хорол, Полтавська область),

про                              витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним

позовом          Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»(м.Павлоград, Дніпропетровська область),

до                    1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова база «Кротенки», (с.Кротенки, Полтавська область),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАгроПостач», (м.Хорол, Полтавська область),

про                     визнання недійсною угоди про купівлю-продаж,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Промислова база «Кротенки»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»про витребування парової турбіни ПТ-80/100-130/13, що складається з 69 складових частин, визначених в позовній заяві та була передана згідно Акту опису та решту майна Департаменту Державної виконавчої служби України від 27.03.2006 року серії АА №041047 на відповідальне зберігання представнику Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»Тимчук О.Ф. Водночас, в позовній заяві, з метою забезпечення позову, позивач просив місцевий господарський суд вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на  обладнання парової турбіни ПТ-80/100-130/13 (що є предметом позову), яке складається з вузлів, зазначених в частині другій позовної заяви та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Техноенергосервіс», крім цього, з метою забезпечення позову, позивач просив зобов'язати Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області передати на відповідальне зберігання ТОВ «Техноенергосервіс»частину обладнання парової турбіни ПТ-80/100-130/13, яке, на думку позивача, знаходиться на території Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, а саме: ротор низького тиску, обойму №8 ЦНТ з діафрагмами регулювання 28 ст. і 29 ст., діафрагму чавунну 30 ст.

14.08.2007 року, під час розгляду справи Господарським судом Полтавської області, Багатопрофільне приватне підприємство «Техноснаб»подало зустрічну позовну заяву до ТзОВ «Промислова база «Кротенки»та ТзОВ «ПромАгроПостач»про визнання недійсною угоди від 22.06.2004 року укладеної між ТзОВ «ПромАгроПостач»та ТзОВ «Промислова база «Кротенки»про купівлю-продаж частин парової турбіни ПТ-80/100-130/13.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року у справі №10/225 позов ТзОВ «Промислова база «Кротенки»було задоволено, зобов'язано Багатопрофільне приватне підприємство «Техноснаб»повернути ТзОВ «Промислова база «Кротенки»парову турбіну ПТ-80/100-130/13, а також присуджено до стягнення з Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»на користь ТзОВ «Промислова база «Кротенки»85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також, вказаним рішенням було відмовлено в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсною угоди від 22.06.2004 року укладеної між ТзОВ «ПромАгроПостач»та ТзОВ «Промислова база «Кротенки»про купівлю-продаж частин парової турбіни ПТ-80/100-130/13 та скасовано заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.07.2006 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року у справі №10/225 рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2008 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року у справі № 10/225-22/89 позов ТзОВ «Промислова база «Кротенки»задоволено, зобов'язано Багатопрофільне приватне підприємство «Техноснаб»повернути ТзОВ «Промислова база «Кротенки»парову турбіну ПТ-80/100-130/13, також присуджено до стягнення з Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»на користь ТзОВ «Промислова база «Кротенки»85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Разом з тим, вказаним рішенням відмовлено в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсною угоди від 22.06.2004 року укладеної між ТзОВ «ПромАгроПостач»та ТзОВ «Промислова база «Кротенки»про купівлю-продаж частин парової турбіни              ПТ-80/100-130/13.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Дніпротехнологія»20.10.2008 року звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року у справі № 10/225-22/89 скасувати та прийняти нове, яким в позовних вимогах ТзОВ «Промислова база «Кротенки»відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.11.2008 року прийнято до провадження апеляційні скарги Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»та Приватного підприємства «Дніпротехнологія»на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року у справі № 10/225-22/89 та об'єднано їх в одне апеляційне провадження.

ТзОВ «Промислова база «Кротенки», згідно ст. 96 ГПК України, надало відзив  № 02/01 від 02.01.2009 року на апеляційні скарги, у якому вважає їх вимоги необґрунтованими, просить залишити їх без задоволення, а рішення суду першої інстанції –без змін.

Багатопрофільне приватне підприємство «Техноснаб»через загальний відділ апеляційного господарського суду надало письмові пояснення № 89 від 12.01.2009 року.

Відповідач-1 та треті особи за первісним позовом, відповідач-2 за зустрічним позовом не скористалися наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Про час, дату та місце засідання суду були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи колегією суддів у новому складі та неявкою представників відповідача та третьої особи, згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 10/225-22/89 відкласти на 4.02.2009 року. Засідання відбудеться о 10 год. 20 хв в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань №9.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Чорногуз М. Г.

                                                                                                                                  Дата відправки  29.01.09