Рішення

від 29.01.2009 по справі 7/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/254

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.01.09 р.                                                                                                       Справа № 7/254                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державного підприємства “Вугілля України” м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Іноваційне Підприємство” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 1434 224, 14 грн.

За участю представників:

від позивача: Дятловська М.В. - дов. №26-12/87Д від 26.12.2008р.,

від відповідача: Зінченко Є.В.- дов. № 1427/2 від 08.19.2008р.

У судовому засіданні 14.01.2009р. оголошено перерву в порядку ст..77 ГПК України до 29.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:                            

ДП “Вугілля України” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “Східно-Іноваційне Підприємство” м.Донецьк про стягнення 1 434 224,14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки вугілля №03-08/2-КС від 19.02.2008р.; специфікації на поставку товару на лютий – березень 2008р., серпень 2008р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2008р.; акти прийому-передачі вугільної продукції від 22.04.2008р., від 30.04.2008р., від 29.02.2008р., 25.03.2008р., від 13.05.2008р., від 13.05.2008р., від 31.05.2008р., від 30.04.2008р., від 31.08.2008р., від 31.03.2008р.; претензію №3360/06 від 23.10.2008р.; лист №1154/2 від 29.09.2008р.; довідки №20/12-21/4272 від 06.11.2008р., №20/12-21/4362 від 12.11.2008р.

Позивач у запереченнях на відзив б/н від 14.01.2009р.повідомив про домовленість між сторонами у договорі №03-08/2-КС від 19.02.2008р. умов поставки (з „FCA – станція відправлення на EWX – склад вантажовідправника”), просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві №1427/1 від 08.12.2008р. просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення позивачем своїх зобов'язань за договором №03-08/2-КС від 19.02.2008р. в частині умов поставки вугілля, а саме вугілля було поставлено не на умовах „FCA – станція відправлення”, а на умовах „EWX – склад вантажовідправника”, у зв'язку з чим, як посилається відповідач, він здійснив певні затрати та вважає, що позивач повинен їх відшкодувати.

Процесуальний строк розгляду спору був продовжений в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки вугілля №03-08/2-КС від 19.02.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та  додаткових угод.

Згідно п.10.3 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2008р., а в частині невиконаних зобов'язань – до повного їх виконання.

Відповідно до п.1.1 договору, на умовах викладених у розділах цього договору, постачальник зобов'язується поставити у власність, а покупець прийняти і сплатити вартість вугільної продукції, що іменується надалі товар, за марочним складом, цінах та у кількості, вказаних у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що об'єми і терміни постачань товару щомісячно узгоджуються сторонами і вказуються у відповідних специфікаціях.

Орієнтовна кількість товару, що постачається за цим договором, становить 44 000 тн на загальну суму 40 480 176, 00 грн. (пункт 1.4 договору).

Згідно п.4.1 Договору, товар поставляється на умовах 100% попередньої оплати вартості декадного обсягу товару із розрахунку від погодженого у специфікації місячного обсягу поставки товару.

29.07.2008р. на аукціоні з продажу вугільної продукції ТОВ “Східно-Іноваційне Підприємство” купило, а ДП “Вугілля України” продало вугільну продукцію.

Відповідно до аукціонних свідоцтв №9/9/07 від 29.07.2008р., №10/10/07 від 29.07.2008р., №11/11/07 від 29.07.2008р. аукціонне свідоцтво є підставою для укладення договору поставки вугільної продукції / підписання специфікації між покупцем (відповідач) та продавцем (позивач) (пункт 1 аукціонних свідоцтв).

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що сторони не укладали додаткових договорів на підставі аукціонних свідоцтв, а поставка вугілля здійснювалась у відповідності до умов договору поставки вугілля №03-08/2-КС від 19.02.2008р.

Умовами зазначених вище аукціонних свідоцтв передбачено, що вугільна продукція продана на умовах постачання залізничним транспортом у відкритих на піввагонах вантажною швидкістю на умовах „FCA – станція відправлення” згідно з правилами „Інкотермс” в редакції 2000р.

Згідно з умовами договору №03-08/2-КС від 19.02.2008р., за яким здійснювалась поставка вугільної продукції, товар, вказаний у специфікаціях, поставляється покупцеві на умовах „FCA – станція відправлення”, згідно з Міжнародними правилами „Інкотермс” в редакції 2000р. (пункт 2.1 договору).

Договором також передбачено, що у випадку постачання товару на умовах: „EWX – склад вантажовідправника”, постачальник надає покупцю наступні документи: акт прийому-передачі товару, листи у власність, сертифікат якості (пункт 2.6 договору).

Відповідно до умов вищезазначеного договору сторонами підписані без зауважень та скріплені печатками обох підприємств наступні специфікації на поставку товару:

-          специфікація від 19.02.2008р. (умови постачання: „EWX – склад „Узловська”),

-          специфікація від 13.03.2008р. (умови постачання: „EWX – склад „Узловська”),

-          специфікація від 25.03.2008р. (умови постачання: „EWX – склад „Узловська”),

-          специфікація від 07.04.2008р. (умови постачання: „EWX – склад „ш. ім. Калініна”),

-          специфікація від 10.04.2008р. (умови постачання: „EWX – склад „ш. ім. Калініна”),

-          специфікація від 24.04.2008р. (умови поставки не зазначені),

-          специфікація від 29.07.2008р. (умови поставки не зазначені).

На виконання своїх зобов'язань за договором та специфікацій на поставку товару до цього договору, позивач поставив відповідачу на умовах „EWX – склад вантажовідправника” вугілля марок Ж (0-100), ПС (0-100), ПС (0-200), К (0-200) загальною вартістю 20 755 334, 41 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі, актами прийому-передачі вугільної продукції від 22.04.2008р., від 30.04.2008р., від 29.02.2008р., 25.03.2008р., від 13.05.2008р., від 13.05.2008р., від 31 .05.2008р., від 30.04.2008р., від 31.08.2008р., від 31.03.2008р. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2008р.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Пунктами 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу (поставки), а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу; у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 цього ж кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктами1, 4 ст.538 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання; якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

У зв'язку з частковою сплатою отриманого від позивача вугілля, у відповідача виникла заборгованість у сумі 1 434 224, 14 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі листом ТОВ “Східно-Іноваційне Підприємство” від 29.09.2008р. №1154/2 та актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.08.2008р., підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств.

Позивач направив відповідачу претензію №3360/06 від 23.10.2008р. з вимогою перерахувати вказану вище заборгованість на рахунок позивача, яка отримана відповідачем 27.10.2008р., що підтверджено відповідачем  у відзиві №1427/1 від 08.12.2008р. та матеріалами справи, у тому числі копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Всупереч вимог позивача оплатити отримане вугілля, відповідачем до теперішнього часу не перераховані кошти на користь позивача, у зв'язку з чим у нього наявний борг за поставлене вугілля у сумі 1 434 224, 14 грн., який підтверджений матеріалами справи, визнаний відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу надмірно сплаченого державного мита в сумі 0, 76 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 538, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “Вугілля України” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Іноваційне Підприємство” м.Донецьк про стягнення 1434 224, 14 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-Іноваційне Підприємство” (83014, м.Донецьк, вул..Лівобережна, 62а, ЄДРПОУ 35683605, р/р 260011950980 в АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 334969) на користь Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 4, ЄДРПОУ 32709929, п/р 2600830186 у ВАТ „Ощадбанк”, м.Київ, МФО 300465) – заборгованість у сумі 1 434 224, 14 грн., державне мито у сумі 14 342, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.01.2009р.

               Суддя