Ухвала

від 27.01.2009 по справі 3/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"27" січня 2009 р.                                                                            Справа  № 3/144

За позовом Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»

про спонукання до виконання умов договору та стягнення заборгованості в розмірі 114283 грн. 60 коп.

                                                                                                              Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»про спонукання до виконання умов пункту 2.2 договору №07325 від 19.03.08 року про приєднання до електромереж та заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж в розмірі 114283 грн. 60 коп..

12.01.2009 року позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить пункт 2, 3 резолютивної частини позовної заяви від 21.11.08 р. №07/06-2941 читати наступним чином: спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»до виконання умов договору шляхом зобов'язання виконати пункт 2.2 договору №07325 від 19.03.08 року про приєднання до електромереж; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»на розрахунковий  рахунок №26000007597202 МФО 300164 в ВАТ «Сведбанк»в м.Херсоні ЄДРПОУ 05396638 - 114283 грн. 60 коп. заборгованості за договором №07325 від 19.03.08 року про приєднання до електричних мереж.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №4579498.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав. Слухання справи неодноразово відкладалось з підстав неявки відповідача. Про дату час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №4499125, 4419890. Відповідач не повідомив суду причин неявки в судове засідання.       

За таких обставин, в зв'язку з закінченням передбаченого ст.69 ГПК України двохмісячного строку вирішення спору, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.     

Вивчивши подані представник позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

19.03.08 року між Відкритим акціонерним товариством «ЕК «Херсонобленерго»(далі –Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»(далі –Замовник) укладено Договір №07325 про приєднання до електричних мереж (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору ВАТ «ЕК«Херсонобленерго»зобов'язався здійснити послуги з приєднання електроустановок ТОВ «Компресорагрегат»до своїх електричних мереж. Призначення об'єкта приєднання - виробничий цех м.Каховка, вул. Мелітопольська, 85.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Власник зобов'язаний підключити електроустановки Замовника до своїх електромереж протягом 5 робочих днів після виконання Замовником вимог пункту 2.2 цього Договору, прийняття устаткування та оформлення акта допуску на підключення електроустановки замовника.

Відповідно до п.2.2  (п.п.2.2.1. –2.2.3) Договору Замовник зобов'язався:  виконати вимоги технічних умов №15/86-342 від 08.07.2008 року на приєднання електроустановок Замовника до електромереж Власника в точці приєднання в повному обсязі і в передбачені терміни; забезпечити розроблення проектної документації згідно з вимогами технічних умов у встановленому Правилами порядку; узгодити з Власником мереж проектну документацію у встановленому Правилами порядку.

Пунктом 7 Технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок ТОВ «Компресорагрегат», що є Додатком до Договору про приєднання до електричних мереж №07325 від 19.03.2008 року визначено, що для одержання потужності замовнику необхідно виконати: ТОВ «Компресорагрегат»забезпечує узгоджує траси КЛ-бкВ від точки забезпечення потужності до точки приєднання електроустановки; на відведеній території запроектувати ТП-6/0,4 кВ із трансформатором потрібної потужності.

Пунктом 7.1 Технічних умов визначено вимоги до електромереж основного живлення: 7.1.1 Підключення об'єкту виконати ЛЕП-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ, що проектується, тип, переріз та спосіб прокладки визначити проектом згідно розрахункових навантажень.

Пунктом 7.3. Технічних умов визначено вимоги до розрахункового обліку електричної енергії: виконати в РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ, що проектується, електролічильником активної електроенергії з класом точності не нижче 2.0, реактивної електроенергії класом точності не нижче 2.5, трансформатори струму класом точності не нижче 0,5. Забезпечити розміщення, монтаж та експлуатацію приладів обліку у відповідності до їх паспортних даних та можливість опломбування приладів обліку. Проектом передбачити встановлення локального устаткування збору та обробки даних з лічильника.

Пунктом  7.4. Технічних умов вимоги до компенсації реактивної потужності:  компенсація реактивної потужності виконується   згідно   «Методики   розрахунку   оплати   за   перетік   реактивної  енергії   між енергопостачальною організацією та її споживачем».

Визначити проектом: встановлення засобів вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії (п.7.6. ТУ); вимоги до ізоляції, захисту від перенапруги й електробезпеки: визначити проектом (п.7.9. ТУ).

Крім того, відповідно до п.9.1-9.2 Технічних умов до початку будівництва замовник зобов'язався:  представити  на  узгодження  в ВАТ «ЕК  «Херсонобленерго»проект     електропостачання  об'єкту у 2-х примірниках, при цьому  узгодження проекту виконується після оплати за існуючими розцінками ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»; також відповідач зобов'язався оформити в територіальному управлінні Державного комітету України з промислової безпеки,  охорони  праці  та  гірничого  нагляду  в  Херсонській   області  (територіального  управління Держгірпромнагляду) акт-допуск на підключення електроустановки (об'єкта) до електричних мереж у відповідності з вимогами нормативних актів з охорони праці.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 16.12.2008 року відповідача зобов'язано надати суду докази виконання технічних умов №15/86-342 від 08.07.2008 року на приєднання електроустановок замовника до мережі власника в точці приєднання; проект електропостачання об'єкту узгоджений з ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», акт-допуск на підключення електроустановок  (об'єкта) до електричних мереж у відповідності з вимогами нормативних актів з охорони праці, виданий територіальним управлінням Держпромгірнагляду.       

На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем ТОВ «Компресорагрегат»вимог п.2.2 Договору про приєднання до електричних мереж №07325 від 19.03.2008 року.

Відповідно до п.4.2. Договору Замовник несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання вимог технічних умов, розробленої проектної документації, несвоєчасне узгодження цієї проектної документації з Власником.

З огляду на вищевказане позовна вимога про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»виконати умови договору шляхом зобов'язання виконати пункт 2.2 договору №07325 від 19.03.08 року про приєднання до електромереж, підлягає задоволенню.

Згідно п.3.1 Договору вартість приєднання електроустановок Замовника - ТОВ «Компресорагрегат»складає 249981 грн. 60 коп.. Відповідно до п.3.2 Договору сторони дійшли згоди, що оплата здійснюється Замовником в наступному порядку: передплата в сумі 135698,00 грн. протягом 7-ми днів після підписання Договору, решта суми 114283 грн. 60 коп. оплачується Замовником  до 20.07.08 року.

19.03.2008 року Замовником отримано Рахунок №126 від 19.03.08 року на суму 249981 грн. 60 коп.. Після чого, на виконання умов п.3.2. Договору, Замовником 19.03.2008 року здійснено оплату в сумі 135698,00 грн..

На момент розгляду справи борг відповідача згідно Договору №07325 про приєднання до електричних мереж від 19.03.2008 року становить 114283 грн. 60 коп.; в матеріалах справи відсутні докази оплати боргу відповідачем.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених зобов'язань. При цьому, згідно з  умовами договору здійснення оплати відповідачем не залежить від стадії виконання позивачем зобов'язань.

На момент розгляду справи Договір про приєднання до електромереж №07325 від 19.03.2008 року є дійсним, не розірваним та не оскарженим в судовому порядку сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор), має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 2 ст.180 ГК України встановлено, що договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договору даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч.3 ст.180 ГК України).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 7 ст. 193 ГК України встановлено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 114283 грн. 60 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат»до виконання умов Договору про приєднання до електромереж №07325 від 19.03.08 року шляхом зобов'язання виконати пункт 2.2 Договору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорагрегат» (Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул.. Промислова, буд. 10, код ЄДРПОУ 35146611, р/р 2600301473 в ХФКБ «Західінкомбанк»м.Херсона, МФО352327) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73000, м.Херсон, вул.Пестеля 5, код ЄДРПОУ 05396638, р/р №26000007597202 в ВАТ «Сведбанк»в м.Херсоні, МФО 300164) заборгованість за договором №07325 від 19.03.08 року про приєднання до електричних мереж в розмірі 114283 грн. 60 коп.; а також витрати на оплату державного мита в розмірі 1227 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

4.  Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “02” лютого 2009 року.