Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5020-1207/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2013 року Справа № 5020-1207/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О. ) від 25 грудня 2012 року у справі №5020-1207/2012

за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 17,Джанкой,96100) в інтересах держави в особі Джанкойської міської ради (вул. К. Маркса, 15,Джанкой,96100)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" (вул. Н. Краєвої, 15,Севастополь,99002)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Численність розумних людей" (вул. Первомайська, 10,Севастополь,99804)

про стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі №5020-1100/2012 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибютерська компанія "Еллада" на користь Джанкойської міської ради заборгованість за договором оренди земельної ділянки №12 від 12 грудня 2008 року за період з березня 2011 року по серпень 2012 року у розмірі 76 109, 04 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибютерська компанія "Еллада" підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибютерська компанія "Еллада" та доданих до неї додатків, до скарги додані докази надіслання її копії лише Джанкойській міській раді та відсутні докази її надіслання прокурору та третій особі, без самостійних вимог на предмет спору, які приймають участь у справі.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року №7 зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибютерська компанія "Еллада" підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку судом не розглядалося.

Втім, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку..

Керуючись статтями 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі № 5020-1207/2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.І. Гонтар

К.В. Волков

Розсилка:

1. Джанкойський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 17,Джанкой,96100)

Джанкойська міська рада (вул. К. Маркса, 15,Джанкой,96100)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" (вул. Н. Краєвої, 15,Севастополь,99002 з повідомленням)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Численність розумних людей" (вул. Первомайська, 10,Севастополь,99804)