Ухвала

від 31.01.2013 по справі 2-2996/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2996/12

У Х В А Л А

31 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» до Акціонерного товариства «РЕВЕРТА», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року вжиті заходи забезпечення позову, заборонено Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», його посадовим особам і державним реєстраторам проводити державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Україна, АДРЕСА_1, загальною площею 1 032/30 (одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв.м., що становлять 13/100 (тринадцять сотих) від всього домоволодіння, а також вносити до Реєстру прав власності на нерухоме майно будь-які записи, що стосуються цього майна.

АТ «Реверта» звернулась до суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Мотивування заяви полягає в тому, що заходи забезпечення позову вжиті за відсутності підстав вважати, що їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та в тому, що вжиті судом заходи забезпечення позову зупиняють виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Разом із тим, аналогічні мотиви заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову містились у апеляційній сказі на ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23.01.2013 року апеляційна скарга АТ «Реверта» відхилена, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову залишена без змін.

Рішення по суті спору судом не прийнято, позов не було залишено без розгляду, а провадження у справі за будь яких підстав не було закрито.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «РЕВЕРТА» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» до Акціонерного товариства «РЕВЕРТА», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно - залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк