Рішення

від 26.01.2009 по справі 2/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/10-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2009 р.           Справа 2/10-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", 21000, м. Вінниця, вул.Келецька, 111/185   

до: Приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація "Якубівка", Вінницька область, Іллінецький район, с.Якубівка   

про стягнення 10 566,44 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Волчков О.В., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 10 566,44 грн. заборгованості, з яких 4696,78 грн., борг за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 9/06-1 від 09.06.2003 року; 5024,24 грн. річні за користування товарним кредитом; 845,42 грн. штрафна неустойка за невиконання зобов'язань передбачених договором.

Ухвалою суду від 03.12.2008 р.  порушено провадження у справі з призначенням судового засідання  на  26.11.2008 р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення № 1619246  від 16.12.2008 року.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З  пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке:

09.06.2003 року між сторонами по справі було заключено договір  купівлі-продажу № 9/06-1.

Відповідно до умов договору відповідачу було продано товар на загальну суму 50242,38 грн.

До укладення договору купівлі - продажу з відповідачем рахувалась заборгованість в розмірі 11 476,58 грн.

Відповідач протягом 2003-2006 років здійснив часткові розрахунки в розмірі  57 043,30 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати заборгованості становить 4675, 66 грн., а не 4696,78 як вказує в заяві позивач.

Внаслідок порушення договірних зобов'язань, відповідачу нараховано   5024,24 грн. річні за користування товарним кредитом; 845,42 грн. штрафна неустойка.

Наведене стверджується:

- копією  договору  купівлі-продажу № 9/06-1 від 09.06.2003 року ;   

- копією видаткових накладних та довіреностями;

копіями банківських виписок;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

-          іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.  655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець)  передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність  другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.  692 ЦК України  покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття  або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений  інший строк оплати товару.

Судом встановлено,  по  видатковій накладній № 158 від 09.06.2003 року позивач  поставив відповідачу  товар ( засоби захисту рослин) на загальну суму 50 242, 38 грн., згідно з договором № 9/06-1 від 09.06.2003 року. Також, що за відповідачем до поставки товару  рахувалась заборгованість в розмір 11 476,58 грн.

На адресу відповідача була направлена претензія № 401 від 09.10.2006 року з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач надав відповідь на претензію, в якій вказав, що борг визнає в повному обсязі.

Відповідач здійснив часткові розрахунки з позивачем в розмірі  57 043,30 грн., що підтверджено відповідними банківськими виписками.

Тому враховуючи викладене заборгованість відповідача становить 4675,66 грн.( 61718,96 грн. вся сума заборгованості - 57043,30 грн. сума часткової проплати заборгованості = 4675,66 грн. несплачена заборгованість ), яка на день розгляду справи  суді ним не сплачена, а тому підлягає задоволенню.

Суд встановив, що в накладних не вказано, що поставка товару проведена згідно з договором № 9/06-1 від 09.06.2003 року, як то зазначено у позові.

Враховуючи викладене суд вважає, що поставка товару здійснилась без договору.

Тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача 5024,24 грн. річних за користування товарним кредитом та  845,42 грн. штрафної неустойки, не підлягає задоволенню

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд не застосовував строк позовної давності, тому що відповідач не ставив дану вимогу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З відповідача слід стягнути 4675,66 грн. заборгованості.

Слід відмовити в стягненні 5024,24 грн. річних за користування товарним кредитом та  845,42 грн. штрафної неустойки.

Віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525,526, 655, 692  ЦК України , -   

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватно - орендного підприємства "Агропромислова корпорація "Якубівка"( Вінницька область, Іллінецький район, с.Якубівка, р/р 26045316601 Іллінецьке відділення "Ощадбанк", МФО 362191, код 03733453 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"( 21000, м.Вінниця, вул.Келецька, 111/185, р/р 2600748010261 філія ВАТ КБ "Хрещатик" Вінницьке РУ, МФО 302786, код 23103085 )  4675,66 грн. заборгованості.; 46,75 грн. витрат на сплату державного мита; 52,21 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні 5024,24 грн. річних за користування товарним кредитом.

Відмовити в задоволенні 845,42 грн. штрафної неустойки.

Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  27 січня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу