Постанова

від 24.01.2013 по справі 20/107-18/205-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Справа № 20/107-18/205-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі№ 20/107-18/205-2012 за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Комунальне підприємство "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" 2)Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" простягнення 919459,53 грн.,

за участю представників сторін: від позивача: Радченко Ю.О. (довіреність № 387 від 28.12.2012), від відповідача: Адаменко В.В. (довіреність б/н від 08.12.2012), від третьої особи 1: не з'явились, від третьої особи 2: Скора Ю.В. (довіреність №91(2012)10/29-22 від 29.10.2012),

Відповідно до розпорядження секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України Могила С.К. від 21.01.2013 № 05-05/10, у зв'язку з виходом з відпустки судді Кривди Д.С. відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та на виконання рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 № 12 і розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 14.05.2012 № 26-р сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С. для розгляду касаційних скарг:

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 20/107-18/205-2012;

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі № 6/94-15/112-19/99-2012;

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 у справі № 5011-68/3566-2012;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 у справі № 5027/169/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" у червні 2011 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" про стягнення з відповідача 810514,61 грн. основного боргу за період з 01.08.2010 по 01.05.2011, 51581,23 грн. збитків від інфляції, 9302,22 грн. 3% річних, 48061,47 грн. пені, а також 9194,60 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за договором № 06963/2-01 від 06.10.2006 про надання послуг з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймання від нього стічних вод у систему каналізацій м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 (суддя Палій В.В.) залучено до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 ( колегія суддів у складі: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Буравльова С.І.) залучено до участі у справі у якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 (суддя Палій В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 (колегія суддів у складі: Дзюбко П.О. - головуючого, Сотніков С.В., Разіної Т.І.) у справі № 20/107, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-плюс" про стягнення 919459,53 грн. частково задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" 348389,40 грн. основного боргу, 3483,89 грн. витрат з оплати державного мита, 89,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2012 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідчача, Кривди Д.С.) рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі № 20/107 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 (суддя Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 (колегія суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючого, Дідиченко М.А., Руденко М.А.) у справі № 20/107-18/205-2012 позов частково задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" 569011,51 грн. заборгованості, 5690,12 грн. витрат з оплати державного мита та 146,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частини позову відмовлено.

Рішення та постанову мотивовано тим, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 569011,51 грн. Період прострочення виконання зобов'язання неможливо встановити, тому не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 51581,23 грн. збитків від інфляції, 9302,22 грн. 3% річних, 48061,47 грн. пені.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 20/107-18/205-2012 скасувати в частині стягнення 569011,51 грн. основного боргу, і прийняти нове рішення: про часткове задоволення позову, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" 348389,40 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 20/107-18/205-2012 скасувати в частині відмови у стягненні 350448,02 грн., і прийняти нове рішення: про задоволення позову в частині стягнення 350448,02 грн.

Касаційні скарги обґрунтовані тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" надало суду заперечення на касаційну скаргу, в яких просить касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги.

У судове засідання третя особа 1 не з'явилась, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, третьої особи 2, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" не підлягає задоволенню, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанції встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС " (абонент) та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ") (постачальник) 06.10.2006 укладено договір № 06963/2-01 про надання послуг з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймання від нього стічних вод у систему каналізацій м. Києва.

За умов договору постачальник зобов'язується надати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймання від нього стічних вод у систему каналізацій м. Києва, а абонент зобов'язується здійснити своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах даного договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізацій, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку, який узгоджується з постачальником і є невід'ємною частиною договору.

Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Кількість стічних вод, що надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показниками лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходять з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення обсягів стоків відповідно до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання (пункт 2.1.4 договору та пункти 21.1, 21.2 Правил).

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильників, зареєстрованих у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Відповідно до пункту 2.1.2 договору зняття показань з лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента зі стабільним обсягом водоспоживання (до 30 м. куб. з незначним коливанням) зняття показань з лічильників може здійснюватись постачальником поквартально. При цьому, останній направляє абоненту щомісячні розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Показання лічильника за відповідний період можуть бути прийнятті до розрахунків постачальником від абонента у письмовому вигляді. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.

Пунктами 2.2.2-2.2.3 договору передбачено, що відповідач здійснює оплату отриманих вищезгаданих послуг щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. У разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Відповідно до пункту 1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх введення.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг з постачання води.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, одна сторона зобов'язується за завдання другої сторони надати послуг з постачання води, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона (абонент за договором) зобов'язується оплатити надані послуги, якщо інше не встановлено договором.

Судами обох інстанцій встановлено, що за період з 01.08.2010 по 01.05.2011 за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у систему каналізацій міста Києва за кодом 1-1382 надано послуги на 1794358,43 грн., сплачено 1229845,09 грн., заборгованість - 564513,34 грн.; за надані послуги щодо постачання питної води та приймання стічних вод за кодом 1-1711 виставлено 1279,76 грн., сплачено 934,66 грн., заборгованість - 345,10 грн.; за надані послуги щодо постачання питної води та приймання стічних вод за кодом 1-1712 виставлено 7876,71 грн., сплачено 3723,64 грн., заборгованість - 4153,07 грн.; за надані послуги щодо постачання питної води, що використовується для виготовлення гарячої води за кодом 1-51382 виставлено 220622,11 грн., заборгованість - 241503,10 грн.

Всього надано послуг на 1803514,90 грн., сплачено 1455125,50 грн., загальна заборгованість - 348389, 40 грн.

Проте суди обох інстанцій дійшли до помилкового висновку про стягнення 569011, 51 грн. основного боргу, оскільки стягненню підлягає 348389,40 грн. основного боргу, який визнає відповідач (акт звірки сторін (Т.4 а.с. 126)), т. я. бойлери, які здійснюють підігрів води знаходяться на балансі Публічного акціонерного товариства "Київенерго", тому саме воно, а не відповідач має оплачувати воду, яка використовується для виготовлення гарячої води.

Судами обох інстанцій встановлено, що на балансі відповідача перебуває лише один тепловий пункт, що обслуговує будинки № 23 та № 25 по проспекту 40-річчя Жовтня в місті Києві, з якого йому здійснюється постачання гарячої води.

Згідно з вимогами пунктів 2.1, 2.2 та 3.13 Правил договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду і питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги". Істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за постачання питної води, що використовується для виготовлення гарячої води є необґрунтованими, оскільки відносини між позивачем та відповідачем щодо постачання та оплати питної води, що використовується для виготовлення гарячої води, договором не врегульовано, тому у відповідача відсутній обов'язок для оплати вказаних послуг на суму 220622,11 грн. основного боргу.

Таким чином, вартість спожитої води, що використовується для виготовлення гарячої води, має оплачувати балансоутримувач теплових пунктів.

Суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку на підставі статті 625 Цивільного кодексу України про відмову у стягненні 51581,23 грн. збитків від інфляції, 9302,22 грн. 3% річних, 48061,47 грн., оскільки неможливо встановити період прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" не підлягає задоволенню, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" підлягає частковому задоволенню. В частині стягнення 348389,40 грн. основного боргу і відмови в частині стягнення 51581,23 грн. збитків від інфляції, 9302,22 грн. 3% річних, 48061,47 грн. пені рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 підлягають залишенню без змін. В частині стягнення 220622,11 грн. основного боргу необхідно прийняти нове рішення: відмовити у стягненні 220622,11 грн. основного боргу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" підлягає стягненню 2206,22 грн. судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 20/107-18/205-2012 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 20/107-18/205-2012 задовольнити частково.

В частині стягнення 348389,40 грн. основного боргу і відмови в частині стягнення 51581,23 грн. збитків від інфляції, 9302,22 грн. 3% річних, 48061,47 грн. пені рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 20/107-18/205-2012 залишити без змін. В частині стягнення 220622,11 грн. основного боргу прийняти нове рішення: відмовити у стягненні 220622,11 грн. основного боргу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" ( 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" ( 03028, місто Київ, вул. Малокитаївська, 7-а, код ЄДРПОУ 32374917) 2206,22 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Головуючий, суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.