Постанова

від 04.02.2009 по справі 29/361

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/361

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.02.2009                                                                                           № 29/361

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Капацин  Н.В.

 суддів:            Пашкіної С.А.

          Ропій  Л.М.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - не з'явився          

відповідача –           Войніч О.П. (довір. № 47/08 від 25.11.08р.)  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 27.10.2008

 у справі № 29/361 (Усатенко І.В.)

 за позовом                               Акціонерного товариства "Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті"

 до                                                   ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"

 про                                                   стягнення 4586,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.08р. у справі                    № 29/361 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства „Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті”, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства” Страхове товариство „Гарантія” на користь Акціонерного товариства „Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті” 4 586,21 грн. страхових витрат та 220 грн. судових витрат.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені автомобілі позивача, оскільки автомобілі застраховані за договорами добровільного страхування, укладеними зі Страховим товариством „Гарантія” останнє зобов'язане відшкодувати позивачеві витрати на ремонтні роботи і запчастини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.08р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

          Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.12.08р. У зв'язку з нез'явленням у судове засідання апеляційної інстанції представника позивача розгляд апеляційної скарги відкладався на 19.01.09р., на 04.02.09р.

          В судове засідання 04.02.09р. апеляційного суду представник позивача втретє не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Матеріали справи містять докази належного повідомлення учасників судового процесу про дату та час розгляду справи, явка представників сторін у судове засідання не визнана обов'язковою, тому колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу відповідача без представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів встановила наступне:

          21 серпня 2006 року між Акціонерним товариством „Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті” в особі Представництва „Нобель І.С.В.Т.А.Ш.” і Відкритим акціонерним товариством „Страхове товариство „Гарантія” укладено договори добровільного страхування наземного транспорту № 5-546-1/06 (Договір № 1) та № 5-551-1/06 (Договір № 2), за якими об'єктом страхування є транспортні засоби позивача, а саме автомобілі марки Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер АА 3459 ВО і державний реєстраційний номер АА 3465ВО.

          В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.02.07р., пошкоджено автомобіль позивача № АА 3465 ВО. Згідно доданої позивачем до матеріалів справи калькуляції на ремонт автомашини № АА 3465 ВО затрати складали 4 562,45 грн.

          Відповідно до пункту 10 договору страхування № 5-551-1/06 франшиза складає 1%. Згідно з пунктом 1.4 договору страхування виплата страхового відшкодування проводиться у такому порядку: 80% суми страхового відшкодування – протягом 10 днів після отримання страховиком всіх необхідних документів;  20% суми страхового відшкодування – після надання підтверджуючих документів про проведення ремонту на сертифікованій СТО.

          Позивачем до матеріалів справи додано виписку банку від 09.07.07, якою підтверджується оплата відповідачем страхового відшкодування в розмірі 3 644,88 грн.

          До матеріалів справи позивачем не надано підтверджуючих документів про проведення ремонту на сертифікованій СТО, а тому слід вважати завершеними розрахунки по виплаті страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль державний реєстраційний номер АА 3465 ВО.

          Відповідно до пункту 3.4.10 договору страхування № 5-546-1/06 від 21.08.06р. страхувальник зобов'язаний повідомити страховику про настання страхового випадку негайно, але не пізніше ніж протягом наступних двох робочих днів. Матеріали справи не містять доказів своєчасного повідомлення позивачем Страхового товариства „Гарантія” про настання  страхового випадку, який стався 13.02.07р. з автомобілем державний реєстраційний номер АА 3459 ВО.

          Пунктом 5 частини 1 статті 26 Закону України „Про страхування”, пунктом 2.5 договору страхування № 5-546-1/06 від 21.08.06р. передбачено, що страховик вправі відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин.

До позовної заяви та на вимогу Київського апеляційного господарського суду позивач не надав доказів своєчасного повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку з  автомобілем марки Chevrolet Aveo державний номер АА 3459 ВО, а тому у позивача не виникло право на відшкодування збитків, спричинених його автомашині в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.02.07р.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції необґрунтовано задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства „Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті”.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія” задовольнити.

2. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.08р. у справі № 29/361.

          3. В позові Акціонерного  товариства  „Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет

Анонім Шіркеті” відмовити.

4. Стягнути з Акціонерного товариства „Нобель Ілач Санайі Ве Тіджарет Анонім Шіркеті” (м. Київ, вул. Пирогова, 4/26, офіс 2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”                 (м. Київ, вул. Рибальська, 22, код ЄДРПОУ 25958023) 51 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

5. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 29/361 повернути до Господарського суду    міста Києва.      

 Головуючий суддя                                                                      Капацин  Н.В.

 Судді                                                                                          Пашкіна С.А.

                                                                                          Ропій  Л.М.

 04.02.09 (відправлено)