Рішення

від 01.02.2013 по справі 2-3717/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3717/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Спецшахтобуріння» Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопроходніцьке управління по бурінню стволів і свердловин» про виплату заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги мотивує тим, що 25.10.1974 року вона була прийнята до Свердловського Шахтопроходницького управління по бурінню стволів, 02.06.1997 р. переведена до ДВАТ «Свердловського Шахтопроходницького управління по бурінню стволів і свердловин», зараз працює заступником головного бухгалтера. За 2012 рік відповідач не сплачував їй зарплату, тому утворилась заборгованість з березня 2012 по листопад 2012 року у сумі 17 803,47 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітної платі в сумі 17 803,47 грн.

Позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість по зарплаті в розмірі 18 459,17 грн.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебуває в трудових відносинах, з приводу яких виник спір, який регулюється Конституцією України, КЗПП України та іншими нормативними актами щодо цього.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як передбачають ст. 21 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗПП України, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного

договору на підставі укладеного трудового договору. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 25.10.1974 року вона була прийнята до Свердловського Шахтопроходницького управління по бурінню стволів учням бухгалтера, 02.06.1997 р. переведена до ДВАТ «Свердловського Шахтопроходницького управління по бурінню стволів і свердловин», зараз працює заступником головного бухгалтера.

Згідно до довідок від 11.12.2012 р. № 635 Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопроходніцьке управління по бурінню стволів і свердловин» ОСОБА_2 дійсно працює на даному підприємстві, заборгованість підприємства по зарплаті перед позивачем, з березня по листопад 2012 року складає 17 803,47 грн. та від 14.01.2013 р. № 6 заборгованість по зарплаті з квітня по грудень складає 18 459,17 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Спецшахтобуріння» Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопроходніцьке управління по бурінню стволів і свердловин» на користь позивача ОСОБА_2 заборгованість по заробітної платі в сумі 18 459,17 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, у зв'язку з чим суд також вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці» , суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Спецшахтобуріння» Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопроходніцьке управління по бурінню стволів і свердловин» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітної платі в сумі 18 459,17 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень) 17 копійок.

Стягнути з Дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Спецшахтобуріння» Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловське шахтопроходніцьке управління по бурінню стволів і свердловин» в дохід держави 229,40 грн. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області.

СУДДЯ Л.С.ЛОГВІНА