Ухвала
від 29.01.2009 по справі 5/712-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/712-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.09           Справа №5/712-08.

за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особіКролевецької міської ради

до відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми

про стягнення 321 907 грн. 57 коп.

                                                                                                                 Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Рекуха О.В.

Від відповідача - не з'явився

Прокурор – Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій  просить стягнути з відповідача 321 907 грн. 57 коп. шкоди (збитків) завданої використанням земель без правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

          Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.

          Позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на майно або грошові кошти  відповідача.

 

                    Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 23 лютого 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати матеріали в обґрунтування заяви про забезпечення позову, зокрема зазначити обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          Гудим В.Д.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2901031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/712-08

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Постанова від 07.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В.О.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні