Ухвала

від 22.04.2009 по справі 5/712-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/712-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2009 р.                                                             Справа № 5/712-08

                                             Колегія суддів у складі:

        головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кролевецької міської ради (вх. № 997С/1-13) на рішення господарського суду Сумської області від 24 березня 2009 року по справі № 5/712-08

за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області.   

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми

про стягнення 321 907,57 грн., -

                                                  встановила:

Прокурор Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний»321907,57 грн. шкоди (збитків завданої використанням земель без правовстановлюючих документів на земельні ділянки по вул. 8 Березня та вул. Промислова, б/н в м. Кролевець, Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської від 24 березня 2009 року по справі № 5/712-08 (суддя Гудим В.Д.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

       Позивач, Кролевецька міська рада, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним та неправильним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Вважає, що рішення підлягає скасуванню в зв'язку з невідповідністю висновків суду з обставинами справи, не проведенням дослідження та не наданням правової оцінки наданим матеріалам по справі, які мають значення, не застосуванням законів, які підлягають застосуванню. Просить скасувати рішення господарсько суду Сумської області від 24.03.2009 р. по справі № 5/712-08 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням приписів ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги  додано лише докази направлення копії апеляційної скарги СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми, проте докази направлення копії  апеляційної скарги прокурору Кролевецького району -  відсутні. Також, до скарги не додано документів, що підтверджують оплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів, що підтверджують оплату державного мита апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Керуючись статтями 86, 94, 95, п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

                                                           ухвалила:

Повернути позивачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, 3  ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток:

- апеляційна скарга на 6 арк.;

- оригінал чеку “Укрпошти” від 03.04.2009р. №8806 про направлення стороні копії апеляційної скарги.

- акт від 06.04.09 р.

- копія заяви про зміну позовних вимог від 19.03.2009 р.

          - копія квитанції про направлення поштової листівки та повідомлення про вручення.

- копія розрахунку

- копія листа КП «Кролевецьке РБТІ»від 20.03.09 р. № 572

   Головуючий суддя                                                                  Токар М.В.

                           Судді                                                                  Івакіна В.О.

                                                                                                     Фоміна В.О.