Рішення

від 22.01.2013 по справі 32/5005/9446/2012-5023/5106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р.Справа № 32/5005/9446/2012-5023/5106/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Дніпроленд", м. Дніпропетровськ до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків про стягнення 298676,18грн.,зобов'язання підписати акти виконаних робіт та розірвання договору за участю представників сторін:

позивача - Мішукова Т.А., дов. ВРХ№449530 від 18.10.12 р.;

відповідача - Єфімова М.О., дов. № 2-198 від 09.01.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Дніпроленд" звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" підписати акти приймання-передачі виконаних робіт по 1 та 2 етапам за договором № 100806187 від 20.08.10 р.; стягнення з відповідача заборгованості з оплати наданих за договором послуг в сумі 298676,18 грн.; розірвання договору № 100806187 від 20.08.10 р. та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.13 р. заява відповідача про заміну відповідача, в зв'язку з його реорганізацією, була задоволена та здійснена заміна ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз".

В судовому засіданні відповідач проти заявлених вимог заперечував в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві ( а.с.110 т.2), зокрема, посилаючись на невиконання позивачем зобов'язань за договором, надання для підписання актів виконаних робіт лише 18.10.12 р.; залишення позивачем без відповіді заявленої на його адресу претензії з вимогою сплатити штраф за порушення договору; безпідставне зменшення вартості та об'єму робіт за П етапом; порушення строків календарного плану; закінчення строку дії договору 31.07.12 р. та заяви вимог про підписання актів виконаних робіт, які є неналежним способом захисту порушеного права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.13 р., у задоволення клопотання сторін, відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 27.01.13 р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 26.11.12 р. до 10.12.12 р. та з 10.12.12 р. до 17.12.12 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані документи та докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 100806187 від 20.08.10 р. (далі - договір) (а.с.47 т.1), виконавець (позивач) зобов'язався надати замовнику (відповідачу) послуги в галузі архітектури - здійснити проектно-вишукувальні роботи по виконанню проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування; складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками, представлення інтересів замовника по оформленню та реєстрації права постійного користування земельними ділянками, представлення інтересів замовника по оформленню та реєстрації права постійного користування земельними ділянками Криворізького ЛВУ МГ, а замовник зобов'язався прийняти такі послуги та здійснити їх оплату за ціною та у порядку, визначеними даним договором.

Перелік земельних ділянок наведений в додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною ( а.с.55 т.1).

Згідно п. 1.3 договору, послуги надаються позивачем відповідно до узгодженого з відповідачем календарного плану ( додаток № 2 до договору)(а.с. 53 т.1) та узгодженого кошторису ( додаток № 3) (а.с.59 т.1).

Згідно п. 1.9 договору, послуги, визначені даним договором розподілено на основні чотири етапи, строки виконання яких встановлені календарним планом:

Етап № 1 - польові роботи та камеральна обробка даних, термін виконання 184 календарних днів (з 20.08.10 р. по 20.02.11 р.);

Етап № 2 - отримання дозволів на виконання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, термін виконання 165 календарних днів (з 21.02.11 р. по 04.08.11 р.);

Етап № 3 - отримання вихідних даних для проектування та погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, термін виконання 169 календарних днів (з 05.08.11 р. по 20.01.12 р.);

Етап № 4 - затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування та отримання державних актів, термін виконання 182 календарних днів (з 21.01.12 р. по 20.07.12 р.).

Строк дії договору сторони передбачили, згідно п. 5.1 - до 31.07.12 р.

Загальна вартість послуг встановлена сторонами, відповідно до кошторису та п. 2.1 договору - 777043,72 грн., разом з ПДВ.

Згідно п. 2.3 договору, вартість послух за кожним етапом, складає 25% від загальної вартості послуг і складає 194260,93 грн. разом з ПДВ.

Порядок оплати послуг сторони передбачили п. 2.4 договору - протягом 30 календарних днів з дати підписання акту прийому-передачі наданих послуг, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили строк виконання послуг - до 30.06.12 р.

Прийом-передача наданих послуг за кожним із етапів здійснюється на підставі акту прийому-передачі наданих послуг ( п.3.5 договору).

При низькій якості або некомплектності технічної документації, виконавець зобов'язався усунути недоліки в 10-денний строк, без додаткової оплати ( п. 3.6 договору).

Пунктом 3.8 договору сторони передбачили, що, у випадку, якщо за результатами наданих послуг буде виявлено, що деякі земельні ділянки, які наведені у додатку № 1 до договору, знаходяться у приватній власності, строк надання послуг за договором, зазначений у календарному плані та п. 3.3 договору зупиняється з моменту отримання замовником відповідного розпорядження (рішення) органу виконавчої влади (місцевого самоврядування) про викуп земельних ділянок для суспільних потреб. Перебіг строку надання послуг за договором поновлюється з моменту набуття права власності держави чи територіальної громади на викуплені земельні ділянки та надання замовником виконавцю відповідних матеріалів, необхідних для подальшої розробки проектів землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок у постійне користування. У випадку, якщо за результатами наданих послуг буде виявлено, що деякі земельні ділянки, які наведені у додатку №1 до договору, знаходяться у користуванні громадян або юридичних осіб на правах оренди чи постійного користування, строк надання послуг за договором, зазначений у календарному плані та п. 3.3 договору, зупиняється з моменту отримання замовником вихідних даних Державного земельного кадастру для проектування об'єкту. Перебіг строк надання послуг за договором поновлюється з моменту отримання замовником письмової згоди землекористувача на вилучення у нього земельної ділянки, засвідченої нотаріально згідно ст. 123 Земельного кодексу України. За умов, зазначених у цьому пункті, термін дії договору автоматично пролонгується на строк зупинення надання послуг за договором.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивачем було проведено повний комплекс робіт, передбачених етапом № 1 та календарним планом, а саме: геодезичне знімання об'єктів згідно наданого переліку, камеральна обробка результатів геодезичних вимірів та формування кадастрових планів земельних ділянок, визначення їх площ, а також координат поворотних точок.

Кінцевим результатом проведених робіт по етапу № 1 є сформований план земельної ділянки за результатами геодезичної зйомки, проведеної позивачем.

19.01.11 р. сформовані плани земельних ділянок були передані позивачем у повному обсязі відповідачу і в січні 2011 р. позивач приступив до виконання етапу № 2, передбаченого календарним планом: "Підготовка проектів клопотань замовника до відповідних органів державної влади чи органів місцевого самоврядування "про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування".

Підтвердженням виконання робіт по етапу № 1 та початку робіт по етапу № 2 є використання відповідачем результатів робіт по першому етапу ( схем розміщення земельних ділянок, планів меж земельних ділянок, каталогів координат тощо) при зверненнях 19.01.11 р. до Криворізької райдержадміністрації з клопотаннями про надання згоди на розробку проектів землеустрою на земельні ділянки на території сільрад Криворізького району ( а.с. 20-30 т.4).

Згідно додатку № 1 до договору, ( а.с.55 т.1), відведенню підлягало 80 земельних ділянок Криворізького району Дніпропетровської області.

Листом № 000320 б/д (а.с.31 т.4) Криворізька районна державна адміністрація, у відповідь на вказані звернення, повідомила відповідача та Криворізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів (ЛВУ МГ), яке є балансоутримувачем майна, розташованого на земельних ділянках, по яким необхідно виконувати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, що вказані питання були розглянуті на засіданні районної комісії із розгляду питань щодо врегулювання земельних та майнових відносин в районі та рекомендовано звернутись з відповідними заявами про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування до Дніпропетровської облдержадміністрації (а.с.74-94 т.2). Проти надання дозволу на розробку проектів землеустрою Криворізька РДА не заперечує.

Вказаний лист був отриманий Криворізьким ЛВУ МГ 09.03.11 р.(а.с.73).

Постановою КМУ від 26.06.04 р. № 677 "Про затвердження порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" визначено, що до договору замовник додає вихідну документацію, необхідну для розроблення проекту землеустрою.

Крім того, згідно п. б та п. г ч. 2 ст. 27 Закону України "Про землеустрій", замовники документації із землеустрою зобов'язані надавати вихідну документацію, необхідну для виконання робіт із землеустрою, прийняти виконані роботи та оплатити їх.

За вихідними даними, необхідними для проведення робіт по етапу № 2, наданими відповідачем, згідно довідок відділу Держкомзему у Криворізькому районі ( а.109-142) стало відомо, що 37 земельних ділянок з 80, зазначених у Переліку, знаходяться на територіях вже наданих у власність або користування, в зв'язку з чим позивачем було виконано роботи по 43 земельним ділянкам і вартість робіт по етапу № 2 було зменшено, відповідно, до 104415,25 грн.

Додатковою угодою № 1 до договору ( а.с.54 т.1) представлення інтересів замовника по оформленню та реєстрації права постійного користування земельними ділянками, які знаходяться на території Дніпропетровської області, передано Криворізькому ЛВУ МГ - підрозділу відповідача.

На виконання умов етапу № 2 календарного плану, позивачем передано відповідачу для підписання, реєстрації та направлення на ім'я голови Дніпропетровської облдержадміністрації клопотань про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою по 43 земельним ділянкам, що підтверджено документально, а саме, додатками до листів відповідача (а.с. 194-204 т.4).

За умов договору, відповідач зобов'язаний передати позивачу відомості про надання зазначених дозволів.

Відповідно до п. 6.1 договору, жодна із сторін не несе відповідальності перед іншою стороною за затримку або невиконання зобов'язань за цим договором, обумовлених обставинами, що виникли всупереч волі та бажанням сторін, і які не можна передбачити чи уникнути, включаючи рішення влади (або відсутність такого)...

Згідно п. 1.11 договору, до складу послуг виконавця не включаються послуги щодо розроблення та погодження землевпорядної документації з питань, пов'язаних з викупом земельних ділянок, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, для суспільних потреб та з мотивів суспільної необхідності.

Затримка передачі відповідачу для підписання актів приймання-передачі виконаних робіт пояснюється ненаданням відповідачем дозвільних матеріалів по 37 земельним ділянкам, які знаходяться у власності та користуванні громадян.

Матеріалами справи підтверджено передачу позивачем відповідачу актів приймання передачі виконаних по двом етапам календарного плану робіт від 18.10.12 р. супроводжуючим листом № 312 від 18.10.12 р. з додатками рахунків-фактур на оплату - в сумі 194260,93 грн. по етапу № 1 та в сумі 104415,25 грн. по етапу № 2 (а.с. 60 т.1), всього на суму 298676,18 грн. Відповідач отримання даних актів підтвердив, однак оплату виконаних робіт не здійснив.

Аналіз положень укладеного між сторонами договору свідчить про те, що за своєю правовою природою він містить елементи договору про надання послуг та договору підряду. Нормами ЦК України встановлені права та обов'язки сторін по виконанню зазначених робіт, прийняттю цих робіт, відмови у прийнятті такого виконання та інше.

Порядок передання та прийняття робіт врегульований ч.1 ст. 853 ЦК України, згідно якої замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про це підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Проте, відповідачем не доведено і відповідно матеріали справи не містять доказів невиконання або неналежного виконання позивачем робіт визначених в актах приймання-передачі робіт по етапу № 1 та по етапу № 2.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку про безпідставність відмови відповідача від підписання спірних актів приймання-передачі робіт та правомірність вимог про стягнення вартості цих робіт з відповідача на користь виконавця - позивача по справі.

Щодо задоволення позовних вимог про зобов'язання підписати акти приймання-передачі робіт, суд вважає необхідним у задоволенні вказаних вимог відмовити, з огляду на наступне.

Захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом способом, визначеним ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Статтею 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з якими кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 ГК України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Серед переліку у наведених статтях способів захисту, відсутній такий спосіб захисту права, як зобов'язання підписати акти виконаних робіт, відсутній і механізм виконання такого рішення суду. Отже, зобов'язання відповідача підписати акти виконаних робіт суперечать способам захисту цивільних прав та інтересів. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не узгоджуються з приписами чинного цивільного та господарського законодавства та задоволенню не підлягають.

Крім розглянутих позовних вимог, позивач просить суд розірвати спірний договір, в зв'язку з тим, що відповідачем безпідставно двічі - 24.05.11 р. та 18.10.12 р. відмовлено у підписані актів виконаних робіт та не сплачено їх вартість з посиланням ( а.с.205 т.4) на порушення позивачем строків виконання робіт та відсутність доказів їх виконання, що спростовується вищевикладеними обставинами та документами.

Згідно ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 строк дії спірного договору, закінчився 31.07.12 р.

Розірвати або змінити можна лише такий договір, який є укладеним і дійсним.

Зміст договору, згідно ст. 628 ЦК України, становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ст. 631 ЦК України, строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

На час прийняття судом рішення, договір № 100806187 від 20.08.10 р., в зв'язку з закінченням строку його дії та ненаданням доказів його пролонгації, умови якої договором не передбачені, є припиненим, суд не вбачає підстав для його розірвання, в зв'язку з чим вважає необхідним у задоволенні вимог про його розірвання у примусовому порядку відмовити.

Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44,46, 49, 69, 77, 82-85 ГПК України, ст.ст. 20, 193, ГК України, ст.ст. 16, 628, 629, 631,651, 853 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (вул. Культури, 20а, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд" (вул. Набережна Леніна, 17, к. 407, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 31271756) заборгованість в сумі 298676,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5973,52 грн.

В частині вимог щодо зобов'язання відповідача підписати акти приймання-передачі виконаних робіт та розірвання договору № 100806187 від 20.08.10 р., в позові відмовити.

Повне рішення складено 28.01.2013 р.

Суддя Інте Т.В.