Постанова

від 31.01.2013 по справі 4-2003/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 4-2003/12

П О С Т А Н О В А

31 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову суду від 20.06.2012 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва Авраменка О.І. від 26.03.2012 року про закриття кримінальної справи №55-3532 в частині вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року дану скаргу було задоволено, постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва Авраменка О.І. від 26.03.2012 року про закриття кримінальної справи №55-3532 в частині вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України скасовано.

Не погоджуючись з даною постановою захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.01.2013 року справа повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України з підстав скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва було відновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження та визнано апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року) в апеляції зазначається: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Дані вимоги закону при подачі апеляції захисником в повному обсязі не дотримані.

Зокрема, ставлячи питання про скасування постанови суду, захисник не обґрунтовує позицію щодо необхідності скасування постанови суду як безпідставної та необґрунтованої з посиланням на відповідні аркуші справи.

Крім того, з урахуванням ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), до апеляції захисника не додано стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

Відповідно до ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, зазначену апеляцію ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України (в ред. 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову суду від 20.06.2012 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва Авраменка О.І. від 26.03.2012 року про закриття кримінальної справи №55-3532 в частині вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без руху.

Надати захиснику строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Медушевська