Ухвала
від 29.01.2013 по справі 2а-1670/6849/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2013 р.Справа № 2а-1670/6849/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. по справі № 2а-1670/6849/12

за позовом Державного закладу "Комсомольська міська санітарно-епідеміологічна станція"

до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції , Державної фінансової інспекції в Полтавській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. позов Державного закладу "Комсомольська міська санітарно-епідеміологічна станція" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції , Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування вимоги задоволено.

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. по справі № 2а-1670/6849/12 за позовом Державного закладу "Комсомольська міська санітарно-епідеміологічна станція" до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції , Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено08.02.2013
Номер документу29018894
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/6849/12

Ухвала від 30.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 12.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 15.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 02.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 20.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 30.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні