Ухвала

від 02.08.2013 по справі 2а-1670/6849/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 серпня 2013 року                    м.Київ                              К/800/39788/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом Державного закладу «Комсомольська міська санітарно-епідеміологічна станція» до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області  про скасування вимоги,- ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Також відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються  копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Скаржником у касаційній скарзі не зазначено Кременчуцьку об'єднану державну фінансову інспекцію, її поштової адреси та не надано копії касаційної скарги для неї.            Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.            За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.            Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області  на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі №2а-1670/6849/12 – залишити без руху та надати строк до 30 серпня 2013 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Голяшкін