Рішення

від 28.01.2009 по справі 1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/11

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.01.09 р.                                                                                                       Справа № 1/11                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс” м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Артемівський молочний комбінат “Сіргіс” м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 225 000 грн. 00 коп.

Суддя                   Азарова З.П.

Представники:

Від позивача: Бондарєв І.О. - представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

      Товариство з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Артемівський молочний комбінат “Сіргіс” про стягнення  заборгованості у сумі 225 000 грн. 00 коп.,

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії: угоди про відступлення права вимоги від 30.11.2008р., акту приймання-передачі до угоди від 30.11.2008р., договору № 165 від 31.12.2006р. про безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі, вимоги ТОВ “Концерн Молопродукт” від 17.11.2008р., листа ВАТ АМК “Сіргіс” від 17.11.2008р.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 31.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Концерн Молокопродукт” та Відкритим акціонерним товариством “Артемівський молочний комбінат ”Сіргіс” був укладений договір № 165 про безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн Молокопродукт” (позикодавець) прийняв на себе зобов'язання  надати позику, яка є поворотною та безпроцентною у сумі 250 000 грн. 00 коп., а відповідач (позичальник) прийняв на себе зобов'язання прийняти надану позику та на підставі п.п. 3.1 договору повернути її до 01.11.2008р.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн Молокопродукт” (позикодавець) перерахувало на рахунок відповідача (позичальника) грошові кошти в сумі 250 000 грн. 00 коп., проте відповідач (позичальник) виконав свої зобов'язання за договором частково, в обумовлений строк не повернув грошові кошти у повному обсязі, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 225 000 грн. 00 коп.

17.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн Молокопродукт” направило на адресу відповідача вимогу за № 18 про погашення вказаної заборгованості, проте відповідач залишив її без задоволення.

30.11.2008р. вказане товариство уклало угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс” про відступлення йому права  вимоги по поверненню позики в сумі 225 000 грн. 00 коп. згідно договору № 165 від 31.12.2006р. про безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі.

Пунктом 2 вказаної угоди передбачено, що відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає новому кредитору оригінали документів згідно акту приймання-передачі, що є невід'ємною частиною угоди. На виконання цієї угоди первісний кредитор передав новому кредитору оригінали документів згідно з актом приймання-передачі від 30.11.2008р. Проте боржник не сплатив йому заборгованість за договором № 165 від 31.12.2006р. про безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі, тому позивач (новий кредитор) правомірно звернувся з позовом до суду.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс” задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Артемівський молочний комбінат “Сіргіс” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зарічна, код ЗКПО 00445142, р/р 25000980397 в УСБ м. Артемівськ, МФО 334033) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс” (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, р/р 26008118269 КБ “Захід інкомбанк” м. Луцька, код ЄДРПОУ 35211344, МФО 303484) заборгованість у сумі 225 000 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 2 250 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

        Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 250 грн. 00 коп. Видати довідку.

        Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

         Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.