Рішення

від 29.01.2009 по справі 16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/15

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.01.09 р.                                                                                                       Справа № 16/15                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м.Амвросіївка, Донецької області  

до відповідача: Дочірнього підприємства „Амвросіївські комунальні служби” Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс ЛТД” м.Амвросіївка, Донецької області

про стягнення 8054,81грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Молікова Л.Ф. – за довіреністю

від відповідача: Якубовський Д.О. – за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.09р. порушено провадження              по справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м.Амвросіївка, Донецької області до Дочірнього підприємства „Амвросіївські комунальні служби” Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс ЛТД” м.Амвросіївка, Донецької області про стягнення 8054,81грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 29.01.2009р. – 10год. 45хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди транспортного засобу від 02.02.2007р., претензію від 08.10.2008р., розрахунок заборгованості, лист № 105 від 20.05.2008р., лист № 11 від 16.05.08р.,  неналежне виконання відповідачем умов договору,                     з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані штрафні санкції.

          У судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

02.02.2007р. між Управлінням житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому (орендодавець) та Дочірнім підприємством „Амвросіївські комунальні служби” Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс ЛТД” (орендар) був укладений договір (далі за текстом – договір), згідно п.1.1. якого Орендодавець, у порядку та на умовах, передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування транспортні засоби, зазначені у пункті 2.1.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007р. (п.6.1. договору).

Відповідно до п.6.2. договору договір вважається продовженим на наступний строк, якщо жодна зі сторін не заявить про розірвання договору за місяць до закінчення строку його дії.               На підставі зазначеного пункту, строк дії договору був продовжений до 31.12.2008р.

Позивач звернувся до відповідача з листом за № 11 від 16.05.08р. про розірвання договору оренди транспортних засобів б/н від 02.02.2007р. Відповідач не заперечував проти розірвання договору з 16.05.2008р., про що повідомив позивача листом за № 105 від 20.05.2008р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.1., 3.3. договору розмір орендної плати становить 400,21грн. в місяць та повинна сплачуватись шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Орендодавця щомісячно або одноразово у строк не пізніше 01.12.2007р.

Орендна плата підлягає щорічному корегуванню у зв'язку зі зміною вартості предмету оренди з обов'язковим доведенням розрахунку орендної плати Орендодавцем (п.3.2. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Позивачем були виставлені рахунки на оплату наданих послуг, розмір нарахувань за місяць з січня по квітень 2008р. становить 201,25грн. Оскільки договір оренди транспортного засобу від 02.02.2007р. був розірваний з 16.05.2008р., тому розмір нарахувань за травень 2008р. становить 100,63грн.

Із наданого позивачем розрахунку позовних вимог вбачається, що заборгованість за договором становить 905,63грн. за період з січня по травень 2008р.

          На момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості з орендної плати.

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 905,63грн. підлягають задоволенню.

          Щодо заявлених вимог позивача про стягнення пені в розмірі 5208,18грн., суд виходить з наступного:

          Згідно пункту 4.4. договору за кожний день прострочення орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми платежу.

Однак, відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому, за розрахунку суду, згідно норм вказаного Закону, розмір пені за період з червня по листопад 2008р. становить 107,78грн.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання  на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          За розрахунком позивача розмір індексу інфляції становить 1069,48грн.,                           який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, індекс інфляції становить 61,22грн.

Тому стягненню підлягає індекс інфляції у розмірі 61,22грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом                   на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський            суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м.Амвросіївка, Донецької області до Дочірнього підприємства „Амвросіївські комунальні служби” Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс ЛТД” м.Амвросіївка, Донецької області про стягнення 8054,81грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Амвросіївські комунальні служби” Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс ЛТД” м.Амвросіївка, Донецької області (вул.Артема, 21, м.Амвросіївка, Донецька область, 87300; код 34282933) на користь Управління житлово-комунального господарства Амвросіївського міського виконкому м.Амвросіївка, Донецької області (вул.8-й з”їзд Рад, 100-а, м.Амвросіївка, Донецька область, 87300; код 31685855) заборгованість в розмірі 905,63грн., пеню в розмірі 107,78грн., індекс інфляції в розмірі 61,22грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 13,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,74грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 29.01.2009р.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2,

У справу № 16/15

Вик. Єрохіна В.В.