Рішення

від 26.01.2009 по справі 4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                Справа №

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Механізатор", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –монтажної фірми

" Монтажспецбуд " , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 11099 грн. 35  коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - Величко М.О., паспорт ЕК 684676 від 18.12.97.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості  за надані послуги в сумі  10010 грн. 43 коп., пеню в сумі 1088 грн. 92 коп.

Представник відповідача  у відзиві на позовну заяву від 20.01.09 №17, позовні вимоги визнав повністю та просить суд затвердити мирову угоду зі сплатою боргу на протязі шести місяців 2009р .

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем (далі - Виконавець)  та відповідачем  (далі - Замовник) був укладений договір про надання послуг механізмами №17 від 03.01.08, згідно якого «Виконавець» зобов'язаний надати «Замовнику»послуги з використанням механізмів з обслуговуючим персоналом, згідно прийнятих письмових заявок, а «Замовник»сплачує «Виконавцю»вищевказані послуги  (п.1.1 договору).

Згідно п. 4.2 договору, оплата за вказаним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця»до 10 числа місяця, слідуючим за місяцем, на протязі якого діяв цей договір.

Пунктом к п.3.2 договору, «Замовник«зобов'язаний відшкодувати «Виконавцю»виплачені ним командировочні витрати персоналу, який обслуговує механізми.

Позивачем згідно умов вищевказаного договору були  надані відповідні послуги  у січні, лютому 2008р. на загальну суму 18989 грн. 08 коп., згідно умов п. 1.1 договору, що підтверджується актами  приймання - передачі робіт (надання послуг) за січень, лютий 2008р., довідками про виконання робіт(а.с.23-28).

Відповідач умови вказаного договору виконав частково, провів оплату за надані послуги в сумі 9788 грн. 66 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 9200 грн. 43 коп.

Згідно умов п.3.2 договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу виплачені ним командировочні витрати персоналу, який обслуговує механізми, які складають за період січень, лютий 2008р. в сумі 810 грн. 00 коп.

Згідно вимог п. 5.2 договору, за несвоєчасне виконання п.4.3 договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасної оплати послуг механізмів за кожен день прострочки, яка складає  1088 грн. 92 коп.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.  

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з  відповідача за надані послуги в сумі  10010 грн. 43 коп., пеню в сумі 1088 грн. 92 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору  про надання послуг механізмами №17 від 03.01.08  надав відповідачу   послуги на загальну суму 18989 грн. 08 коп. за період січень, лютий 2008р., що підтверджується приймання - передачі робіт (надання послуг) за січень, лютий 2008р., довідками про виконання робіт(а.с.23-28), але відповідач провів часткову оплату за надані послуги, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги  складає 9200 грн. 43 коп. та заборгованість щодо відшкодування витрат персоналу, який обслуговує механізми, яка складає за період січень, лютий 2008р. в сумі 810 грн. 00 коп., всього заборгованість складає 10010 грн. 43 коп.

Сума заборгованості за надані послуги та витрати на відшкодування витрат персоналу, який обслуговує механізми взагалі 10010 грн. 43 коп.., нарахована позивачем   обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом звірення взаємних розрахунків станом на 30.11.08, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений та  підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.  

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Сума  пені 1088 грн. 92 коп. нарахована позивачем  обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, та  підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.  

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості  за надані послуги в сумі  10010 грн. 43 коп., пеню в сумі 1088 грн. 92 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Клопотання відповідача щодо затвердження мирової угоди зі сплатою боргу на протязі шести місяців 2009р., відхиляється судом за необґрунтованістю, оскільки відповідачем не надано до суду заяви та проекту мирової угоди на затвердження.

У судовому засіданні 26.01.09 за згодою представника відповідача судового процесу була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526  ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 22,44, 49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –монтажної фірми "Монтажспецбуд", м. Рубіжне Луганської області, провулок Першотравневий,39, код ЄДРПОУ 30948891 на користь Відкритого акціонерного товариства "Механізатор", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Леніна,2, код ЄДРПОУ 01240769, заборгованість за надані послуги в сумі 10010 грн. 43 коп., пеню в сумі 1088 грн. 92 коп., витрати по держмиту в сумі 110 грн. 99 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –28.01.09

Суддя                                                                                                 Г.М.Батюк