Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а-2103/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 січня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/75711/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" про стягнення заборгованості, -             в с т а н о в и в: Відкрите акціонерне товариство "Миколаївпромсантехмонтаж" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2012 року касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Разом з тим, скаржником підстав для поновлення строку касаційного оскарження, які б можна було визнати поважними не зазначено та доказів на їх підтвердження не надано. Отже, вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -     у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.А. Чумаченко