Ухвала

від 22.01.2013 по справі 2а/0370/3020/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2013 року м. Київ К/9991/76530/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду

від 07 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду

від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради - державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до начальника відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради - державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року позов задоволено.

Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради скасувати запис Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 1187999 0045 001316 від 21 липня 2011 року (скасування реєстраційної дії за судовим рішенням запис №24).

Скасовано залишення без розгляду (відмова у проведенні державної реєстрації) поданих ОСОБА_2 документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів приватної виробничо-комерційної фірми «Алькор»на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2009 року у справі №2-852/10.

Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів приватної виробничо-комерційної фірми «Алькор»згідно поданих документів на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2009 року у справі №2-852/10.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради - державного реєстратора Грабко Алли Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко