Рішення

від 30.01.2009 по справі 1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.09                                                                                           Справа№ 1/11

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд”, с. Малехів Жовківський район Львівська область  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГА.КОМ”, м. Львів  

про стягнення заборгованості в сумі 60370,91 грн.

                                                                                                                            Суддя  Гулик Г.С.                                                             при секретарі  Брик І.С

Представники сторін:

Від позивача: Гай О.О. –юрисконсульт (дов. №1/03 від 05.03.2008р. дійсна до  05.03.2011р.)

Від відповідача: не з”явився

        Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством Міністерства оборони України „Західвійськбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГА.КОМ” про стягнення заборгованості в сумі 60370,91 грн.

        У позовній заяві позивач заявив письмове клопотання про накладення арешту на майно відповідача.

        Ухвалою суду від 16.01.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 30.01.2009р.  

        В судовому засіданні 30.01.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість  у сумі 60370,91 грн.

        В судове засідання 30.01.2009р. відповідач не з”явився, відзиву на позовну заяву не подав, направив суду письмове клопотання  про перенесення  судового засідання не менше ніж на два тижні.

         Представником позивача подано суду письмове клопотання, в якому він категорично заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки  вважає, що всі первинні документи, що підтверджують розмір заборгованості були подані позивачем до суду одночасно із поданням позову, а саме акти виконаних робіт, підписані сторонами.    

        Суд розглядає справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом  встановлено наступне.

        Між Державним підприємством Міністерства оборони України „Західвійськбуд” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ГА.КОМ” (Замовник) було укладено: Договір №01/01-08 від 02.01.2008р. (Договір) про надання послуг екскаватором ЕО-4124 (арк.справи №7) та Договір №09/02-08 від 01.02.2008р. про надання послуг автомобілем КАМАЗ-5511 (арк.справи №11).

        Відповідно до умов п.1.1 Договору №01/01-08 від 02.01.2008р. –Виконавець зобов”язується  за завданням Замовника надати послуги екскаватором ЕО-4124, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

        Розділом 2 Договору №01/01-08 від 02.01.2008р. визначено наступне. Замовник сплачує Виконавцю  плату  за надання послуг  екскаватором ЕО-4124 у розмірі 92,50 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну годину  роботи. Оплата за надані послуги екскаватора ЕО-4124 проводиться  авансом  у розмірі 50% послуг, решта за виставленим рахунком Виконавця. Вартість послуг визначається Сторонами по факту  їх надання за результатами  кожного календарного місяця та фіксується актом здачі-прийняття робіт. Замовник зобов”язаний перерахувати суму зазначену в рахунках протягом 3-ох днів з моменту їх виставлення Виконавцем. Замовник зобов”язується оплатити Виконавцю за послуги по перебазуванню екскаватора ЕО-4124 за фактичними витратами  згідно виставленого рахунку Виконавця. За виконання робіт по перебазуванню екскаватора ЕО-4124 Замовник оплачує  суму на протязі  3-ох календарних днів з моменту виставлення  рахунку  Виконавцем.

       Відповідно до умов п.1.1 Договору №09/02-08 від 01.02.2008р. –Виконавець зобов”язується за завданням замовника надати послуги автомобільним транспортом марки КАМАЗ-5511, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

        Розділом 2 Договору №09/02-08 від 01.02.2008р. визначено наступне. Замовник сплачує Виконавцю  плату  за надання послуг  автомобільним транспортом марки КАМАЗ-5511 у розмірі 53,23 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну годину  роботи. Ціна за одну годину роботи автомобіля КАМАЗ-5511 є динамічною  і підлягає  перегляду  у випадку зміни розміру  мінімальної заробітної плати, ринкових цін та оформляється  додатком до договору. Замовник забезпечує автомобіль паливо-мастильними  матеріалами. Оплата за надані послуги автомобільним транспортом марки КАМАЗ-5511 проводиться  авансом  у розмірі 50% місячних послуг  до початку текучого місяця, решта за виставленим рахунком Виконавця. Замовник зобов”язаний перерахувати суму зазначену в рахунках протягом 3-ох днів з моменту їх виставлення Виконавцем. Вартість послуг визначається Сторонами по факту  їх надання за результатами  кожного календарного місяця та фіксується актом здачі-прийняття робіт.

      Як вбачається із матеріалів справи позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) були підписані по Договору №01/01-08 від 02.01.2008р. та Договору №09/02-08 від 01.02.2008р.:

-          Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000112 від 31.07.2008р. на суму 25207,40 грн. (без ПДВ 20% 5054,08 грн.);

-           Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000111 від 31.07.2008р. на суму на суму 10714,58 грн. (без ПДВ 20% 2142,92 грн.);

-           Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000122 від 29.08.2008р. на суму на суму 12065,92 грн. (без ПДВ 20% 2413,18 грн.);

-           Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000123 від 29.08.2008р. на суму на суму 9250,00 грн. (без ПДВ 20% 1850,00 грн.);

-          Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000141 від 30.09.2008р. на суму на суму 8016,67 грн. (без ПДВ 20% 1603,33 грн.);

-          Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000142 від 30.09.2008р. на суму на суму 10291,52 грн. (без ПДВ 20% 2058,31 грн.),

на загальну суму 90730,91 грн. (в т.ч. ПДВ) (арк.справи №14-19).

     Також, як вбачається із змісту розрахунку ціни позову(арк.справи №6), відповідачем відбувалась часткова сплата боргу, зокрема по Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000122 від 29.08.2008р. відповідачем погашено 3000,00 грн.

     Проте відповідач свої зобов”язання за Договором виконав не в повному обсязі, і станом на 06.11.2008р.  заборгованість відповідача становить  60370,91 грн.

      При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

        Згідно із п.4.1 Договорів №01/01-08 від 02.01.2008р. та №09/02-08 від 01.02.2008р. -  у випадку порушення своїх  зобов”язань за цим Договором сторони несуть   відповідальність визначену цим Договором  та чинним  законодавством. Порушення зобов”язання є його невиконання  або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання.

        Відповідно до вимог ст.530 ЦК України –якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню  у цей строк (термін).

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

       Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.   

       Відповідно до вимог ст.629 ЦК України –договір є обов”язковим для  виконання сторонами.

       Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.   

       Також, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки в судовому засіданні при виясненні всіх обставин справи необхідність в застосуванні таких заходів відпала.

       Поскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем  покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, ч.1 ст.614, 625 Цивільного кодексу України, ст.216, ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 66, 67, 75,  82, ч.1 ст. 83, ст.ст. 84, 85, Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГА.КОМ” (79034, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 172, код ЄДРПОУ 31291332, р/р 2600500601092 у  „Укрексімбанк” в м. Львові, МФО 325718) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Л.Українки, 45, код ЄДРПОУ 24971665, р/р 26006300000257 в ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509)  60370,91 грн. боргу,  603 грн. 70 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

4.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.  

Суддя