Ухвала

від 31.01.2013 по справі 18/2110/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2013 р. Справа № 18/2110/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_1 (вх.№ 383 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "09" січня 2013 р. по справі № 18/2110/12

за позовом ПАТ "Банк Форум", м. Київ

до ТОВ "Текс", Полтавська обл., м. Кременчук

про стягнення заборогованості

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 2298928,29 грн. за кредитним договором № 0003/10/19-/KLI від 23.12.2010 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.01.2013 р. у справі № 18/2110/12 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Текс" 1799142,24 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 342236,74 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 157549,31 грн. пені за простроченим крелитом та процентам, 45978,57 грн. судового збору.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1. не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланнням на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з позивача на користь заявника апеляційної скарги судовий збір.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 94 ГПК України, відповідно до якої до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо п.3 - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованісь у сумі 2298928,29 грн. Отже це є спір майнового характеру.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі , встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 р., встановлений Законом України від 06.12.2012 р. № 5515-VI становить 1147 грн.

Зважаючи на викладене, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 50 % від 45978,57 грн.,

Тобто, за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити 45978,57 : 2= 22979,28 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до скарги додано квитанцію № 94 від 21.01.2013р., відповідно до якого заявником сплачено судовий збір у розмірі 20 грн., що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вона підлягає поверненню позивачу для усунення зазначених порушень.

Після усунення зазначених порушень апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 13 арк., квитанція № 94 від 21.01.2013 р. на 1-му арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.