Ухвала
від 27.01.2009 по справі 15/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/28

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.09 р.                                                                                          Справа № 15/28           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою малого сімейного підприємства “ Виробничо-комерційна фірма “Імпульс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 13505109)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31468789)

про стягнення основного боргу в сумі 5380,05 грн., пені у розмірі 811,41 грн., 3% річних в сумі 102,30 грн., інфляції в сумі 495,40 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/28.Судове засідання призначити на  17.02.09  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); бухгалтерську довідку про банківські реквізити підприємства; завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; податкової накладної до спірної видаткової накладної; письмові пояснення в обґрунтування обставин того, що поставка товару згідно спірної накладної відбувалася саме на виконання умов договору поставки № 1701/08 від 17.01.2008 р. (до пояснень додати відповідні докази).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); бухгалтерську довідку про банківські реквізити підприємства; статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2902823
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/28

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні