Ухвала

від 04.02.2013 по справі 16/140-10-4273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 16/140-10-4273

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк"

в особі філії „Южне головне регіональне управління" публічного

акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Опекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно та зобов'язання передати майно в заклад

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 16 / 140 - 10 - 4273 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі філії „Южне головне регіональне управління" публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Опекс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно та зобов'язання передати майно в заклад.

Ухвалою суду від 17.12.2010р. провадження у справі № 16 / 140 - 10 - 4273 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до розгляду Приморським районним судом міста Одеси пов'язаною з нею цивільної справи № 2-14700/10 за позовом гр. ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „ОПЕКС", про визнання недійсним п. 4.8 кредитного договору № 408М від 13.07.2007р., розірвання кредитного договору № 408М від 13.07.2007р. та визнання припиненим договору застави № 408MZA від 13.07.2007р.

30.01.2013р. до суду надійшла інформація від Приморського районного суду м. Одеси з якої вбачається, що ухвалою від 26.09.2011р. по справі № 2-702/11 позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „Опекс", про визнання недійсним пункту кредитного договору, розірвання кредитного договору, визнання припиненим договору застави було залишено без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 16 / 140 - 10 - 4273, на теперішній час є усуненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 16 / 140 - 10 - 4273, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2013р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна