Рішення

від 21.11.2006 по справі 6/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

21.11.2006                                                                                Справа  № 6/158

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Західно-Української фондової компанії, м.Ужгород

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги 1168,59грн.,

Суддя    Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача –   Мочар І.І., представник за дорученням від 04.01.2006р.,

Від відповідача –   не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м.Ужгород завлено позов до Західно-Української фондової компанії, м.Ужгород про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги 1168,59грн.,

          Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач в узгоджений строк не сплатив вартість наданих послуг згідно укладеного договору. Просить стягнути основний борг та відшкодувати судові витрати.                                                                                                              Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі № 6/158 надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням), письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалою суду від 09.10.2006р. та 31.10.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД  ВСТАНОВИВ:

          Між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким ЗАТ „Утел”, правонаступником якого є ВАТ „Укртелеком” (підприємством зв'язку), що підтверджено матеріалами справи та Західно-Українськю фондовою компанією, м.Ужгород (споживачем) укладено Договір №0400-03 від 21.04.2003р. про надання послуг бізнес-мережі , відповідно до якого позивач зобов”язаний надавати послуги телефонного зв”язку, а відповідач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг зв”язку.

          Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата вартості послуг повинна здійснюватися споживачем щомісячно, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

       Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов   п.3.1. Договору щодо своєчасної оплати вартості послуг зв'язку. Отже, як випливає з матеріалів справи, за період з 01.06.2004р. по 01.12.2004р. відповідач не вніс плату за користування послугами телекомунакацій, яка призвела до утворення боргу в розмірі 1168,59 грн.

      Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

           З огляду на вище приведене,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, а отже підлягає задоволенню.

                Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 102,00грн. та 118грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

     З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.        

2. Стягнути з Західно-Української фондової компанії (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Руська, 3, ідентифікаційний код 22071615; р/р №26004006060001 в ВАТ „Банк Універсальний”, МФО 312561) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії  (Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4; ідентифікаційний код 25438186; р/р №26000881 в АППБ „Аваль”, МФО 312345) суму 1168,59грн. (одна тис. сто шістдесят вісім грн. 59 коп.) боргу, суму 102,00грн. (сто дві грн.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. (сто вісімнадцять) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

           Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

     Суддя                                                                                              Й.Й.Кадар