Рішення

від 28.01.2009 по справі 12/219пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/219пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.01.09 р.                                                                                                       Справа № 12/219пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Фурсов В.Г

від першого відповідача - Низамієва Е.І. за доруч., Бабенко Б.Є.

від другого відповідача - Бондаренко С.В.

від третього відповідача - Щепіхіна В.В. за доруч.

від третьої особи - Ковальова Н.С. за доруч.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донепьквторкольормет м.Донецьк до - Відкритого акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ

-          Акціонерного товариства закритого типу "Втормет"'

-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

КП БТІ, м.Донецьк

про визнання права повного господарського відання

та зустрічного позову

Відкритого акціонерного товариства '"Артемівський завод по обробці

кольорових металів'" м. Артемівськ

до Відкритого акціонерного товариства "Донепьквторкольормет м.Донецьк

про визнання права власності

та зустрічного позову Товариства -і обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Новомет"

до Відкритого акціонерного товариства "Донецьквторкольормет м.Донецьк про визнання права власності

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.01.2009 р. по 28.01.2009 р. СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство "Донецьквторкольормет м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів м.Артемівськ, Акціонерного товариства закритого типу '"Втормет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомет" про визнання права повного

господарського відання на об'єкти нерухомості та виділення їх в натурі із спільної власності.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право повного господарського відання ( у власності держави) на будівлі: літ. Р~-2 , С*1- 2. П-1, 0-1, які розташовані за адресою м.Донецьк, вул. Червоножовтнева ( Краснооктябрська) 6-206, як на окремий об'єкт нерухомості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ст.392 ЦК України.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП БТІ, м.Донецьк. представник якого падав відповідні пояснення.

Відкрите акціонерне товариство "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м. Артемівськ , в свою чергу звернувся з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства "'Донецьквторкольормет м.Донецьк та просив визнати за ним права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою місто Донецьк вул. Краснооктябрська ( Червоножовтнева) ,206, що складається із будівель А-1, Б-2. В-1, А1-2, Г-2, Д-1, Е-1, 3-1, И-1, К-1, Л-2, М-1, Н-1, Р-1. С-1, Т3, У3, Ф-2, Х-1, Ц3, 4-1. Щ-1, Щ-1, 3-1, Ю-1, Я-1. Я1-1, В'-4, г'-1,

д'-і, е'-і, ж'-і.зМ, и'-і, н'-і, у'-і, ф'-і. в2, г2, д2, е2, ж2.з2, и2д2. а2,б2, м\н2. х2-і , ф2-і, б1, х'л'л'ді'до'Х л2, г2-з,д2-і, ж2-і, мМ, тМ.уМ,

Т          1          1         Т          1

Щ~-1,3'-1,Л ,М , Н~, як окремий об'єкт нерухомості.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Новомет", в свою чергу, звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Донецьквторкольормет м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Донецьк вул. Краснооктябрська, 206. що складається з приміщення в будівлі під літ.Г ""-І, як окремий об'єкт нерухомості. В обгрунтування своїх позовних вимог ТОВ «НВФ «Новомет» посилається , що спірні будівлі увійшли до його статутного фонду, ст. 392 ЦК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Стаття 12 Закону України :іПро господарські товариства'' встановлювала, що товариство є власником, майна переданого йому засновниками, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст 328 ЦК України, який набув чинності з 01.01.2004 року, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочнн є правомірним , якщо його недійсність прямо не встановлено законом, або якщо він визнаний судом недійсним.

Стаття 392 Цивільного кодексу України закріплює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

13.09.2000 р. управлінням комунального господарства виконкому Донецької міської радим видане Свідоцтво про право власності на будівлі загальною площею 12 272,1 кв.м. На підставі зазначеного свідоцтва, державі на праві власності в повному господарському віданні) належить частина об'єкта, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, ( Червоножовтнева) 6.206, яка складається з будівель: літ Г -З, Ж -1, Р -1,3 -1, Т -1, У2-1. Ф2-1, Х2-1, Ш2-1, ЩМ, М2-1, Д2-1.32-1, С2-2, Ю2-1,П2-1, О2-1.

Зазначені будівлі зареєстровані в Донецькому міському бюро технічної інвентаризації 14.09.2000 року, про що було зроблено реєстраційний напис відповідно до вимог діючого законодавства.

Частина будівель, в подальшому, була реалізована.

На теперешній час на балансі позивача обліковуються: літ Р -2 ( у зв'язку із зміною поверховості літ Р21). С2- 2. П -1, О2-1.

За такими обставин позовні вимоги позивача с такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, під час розгляду справи № 12/112пн за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донєцьквторкольормет» до Відкритого акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ. Акціонерного товариства закритого типу «Втормет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомет» було встановлено наступне.

10.03.1999 року виконавчим комітетом Будьоновської районної ради м.Донецька прийняте рішення від 10.03.1999 року за № 106 « Про оформлення права власності за СП «ДОНКАВАМЕТ» на об'єкти нерухомості за адресою м,Донець вул. Краснооктябрськая. 206   та Булатна, 1.

Згідно преамбули вказаного рішення, наказом за № 172 від 1990 року концерн «Союзвтормет» Міністерства металургії СРСР на базі Донецького виробничого об'єднання вторічних кольорових металів «Донецьквтормет» було створено спільне радянсько-германське підприємство «Донкавамет». До статутного фонду вказаного підприємства передано будівля та споруди заводу по переробці лома та відходів кольорових металів . які знаходяться М.Донецьк вул.. Краснооктябрська. 206 та будівля дитячого садка по вул. Булавіна. 1 Вказані обставини підтверджувалися актом прийома-передачі, розподільчим балансом. До акту прийома-передачі не увійшли мазутне сховище, будівля підстанції, гаражні бокси, будівля бункерної, кранова естакада, вагоні веси , так як вони були побудовані у 1991 році, акти прийомки в експлуатацію затверджені робочої комісією. Розпорядженням № 163-р від 03.06.1991 року зареєстровано СП «Донкавамет» та його статут. Постановою арбітражного суду Донецької області від 20.10.1997 році СП «Донкавамет» визнано банкрутом та створена ліквідаційна комісія. Відсутність первісної реєстрації не давало можливості реалізувати вказане майно у зв'язку з чим. було вирішено оформити

право власності на будівлі та споруди заводу по переробці лома та відходів кольорових металів, який знаходиться по вул. Краснооктябрська, 206 та будівлю дитячого садка по вул. Булавіна .1 за спільним радянсько-германським підприємством «Донкавамет».

На підставі вище зазначеного рішення було видано свідоцтво про право власності та здійснена державна реєстрація цього права в БТІ.

В   подальшому      між   Ліквідаційною   комісією      спільного   підприємства «Донкавамет»  01.08.1999 року  (  продавець) та компанією  «Донметал  ЮК Лімїтед» підписано договір купівлі-продажу майна за № 53-04.08/99. згідно якого покупець отримав право на придбання майна Товариства ( яке описано у договорі, що засвідчується додатком П до договору від 03.09.1999 року)

Згідно витягу з вказаного додатку, спірне майно, було продано зазначеній компанії та зареєстровано в БТІ за новим власником.

Доказів, що вище зазначений договір у встановленому законом порядку визнано недійсним суду не надано.

В подальшому спірне майно було відчужено іншим юридичним особам.

Перший відповідач набув право власності на спірне майно на підставі контракту за № 3063 між ним та Компанією "КАОТКАОЕ ОУЕЯ8ЕА8 Ь.Ь.С", яка, на час підписання контракту, була власником спірного майна на підставі договору кулів лі -продажу та акту приймання-передачі укладених 28.05.2002. Доказів, що вище зазначений контракт на цей час визнано судом недійсним, суду не надано.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спірне майно зареєстровано за ВАТ «АртемІвський завод по обробці кольорових металів»

Таким чином, на час розгляду справи у суді спірні об'єкти належать на праві власності першому відповідачу на підставі контракту (договору міни)

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «АртемІвський завод по обробці кольорових металів» про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою місто Донецьк вул. Краснооктябрська ( Червоножовтнсва) ,206, що складається із будівель А-1, Б-2, В-1, А'-2, Г-2, Д-1. Е-1, 3-і. И-1, К-1. Л-2, М-1. Н-1, Р-1, С-1. Т3, У3, Ф-2, Х-1. Ц3, 4-1. Ш-1, Щ-1, 3-1, Ю-1, Я-1. Я'-1, В'-4, Ґ-1, Д1-!, Е'-І, Ж'-І.З'-і, И'-ЬН'-І.У'-І.Ф'-І.В^Г2. Д2, Е%Ж\32,И2,К2,А2.Б2,М2,Н2,Х2-1 . Ф2-1,Б', Х1,ЦІ,Ч\Ш15Ю1;Я\ Я\ Г2-3,Д2-1; Ж2-1, ММ, Т2-1,У2-1, Щ2-1, 32-1Д3,М3, Н3, як на окремий об'єкт нерухомості, є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності видане 17.01.2003 р.. виконкомом Будьонівської районної у місті Донецьку ради, ТОВ НПФ "НОВОМЕТ" на праві власності належить допоміжне приміщення ( цех) площею 178.5 кв.м. за адресою: м. Донецьк, вул. Краснооктябрська. 206.

Вказане нерухоме майно знаходиться в будівлі під літ Р-1, про що зроблено реєстраційний запис за № 568003 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Бюро технічної інвентаризації міста Донецька

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ НПФ ''НОВОМЕТ' щодо визнання права власності на допоміжне приміщення ( цех) площею 178,5 кв.м. за адресою: м. Донецьк, вул. Краснооктябрська. 206. як на окремий об'єкт нерухомості, є такими, що підлягають задоволенню-

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 33.43,49 , ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов    Відкритого    акціонерного    товариства   "Донецьквторкольормет" задовольнити.

Визнати за   Відкритим акціонерним товариством ''Донецьквторкольормет" ( М.Донецьк, вул. Червоножовтнева, 206, ЄДРПОУ 05785402)    право повного господарського відання ( у власності держави) на будівлі:  літ. Р*-2 , Сг- 2, П -1, О-1, які розташовані за адресою М.Донецьк, вул. Червоножовтнева ( Красноокіябрська) 6.206, як на окремий об'єкт нерухомості.

Зустрічний позов   Відкритого акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів м.Артемівськ щодо визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством «Артемівський завод по обробці кольорових металів» на нерухоме майно, розташоване за адресою місто Донецьк, вул. Краснооктябрська ( Червоножовтнева) ,206, шо складається із будівель А-1, Б-2. В-1, А'-2, Г-2. Д-1, Е-1, 3-1. И-1, К-1. Л-2, М-1, Н-1, Р-1, С-1, Т3. У3. Ф-2, Х-1. Ц3. 4-1, Ш-1, Щ-1, 3-1, Ю-1, Я-1, Я1-!, В'-4, Г'-І, Д1-!, Е'-1, Ж'-и'-і, И'-1. Н'-І, У'-1. Ф'-1. В2, Г2, Д2, Е\Ж\32, И2Д2, А2.Б2,М2,Н2, Х2-1 ,Ф2-1)Б1,Х1,Ц1,Ч1,ШІ)Ю1Д1(Л2;Г2-3,Д2-1, ЖМ, М2-1, Г-1,У2-1, Щ3-1, 32-1,Л3,М3, Н3 , як окремий об'єкт нерухомості.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «НОВОМЕТ» м.Донецьк, вул. Краснооктябрська. 206, ЄДРПОУ 20368208 , про визнання права власності задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «НОВОМЕТ» ( м.Донецьк, вул.Краснооктябрська,206, ЄДРПОУ 20368208) право власності па нерухоме майно, розташоване за адресою М.Донецьк, вул. Краснооктябрська. 206 , що складається з приміщення в будівлі під літерою ГМ.

               Суддя