Ухвала

від 22.01.2013 по справі 5023/5822/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5822/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвої Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту", 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кольцева, 41, код ЄДРПОУ 37532351;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кольцева, 41, код ЄДРПОУ 04852585);

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Днепринмед" в особі представництва № 1 в м. Харкові, 61005, місто Харків, площа Повстання, 7/8, офіс 106, код ЄДРПОУ 21870998;

про стягнення 38401,23грн.

за участю представників сторін:

позивача - Гуляєв А.В., довіреність від 01.10.2012р.;

відповідача - Миколайчук С.В., довіреність №181 від 03.01.2013р.;

третьої особи - не з'явився.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту", звернувся до господарського суду Харківської області до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Днепринмед" в особі представництва № 1 в м. Харкові про стягнення 38401,23грн. матеріальних збитків та 1609,50грн. судового збору.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. за позовною заявою порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 22.01.2013р. та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кольцева, 41, код ЄДРПОУ 04852585).

Третя особа свого повноважного представника в судове засідання 22.01.2013р. не направила, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надала, причини нез'явлення в судове засідання суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2013р. підтримав відзив на позовну заяву, наданий відповідачем до суду 21.01.2013р., в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. В обгрунтування свого клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю відповідач вказує на те, що представництво ПРАТ СК «Дніпромед» у м. Харкові не є юридичною особою, не має окремого балансу, не уповноважене вести самостійні розрахунки із застрахованими особами та не уповноважене представляти інтереси у будь-яких судах. На підтвердження зазначеного відповідачем надані документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі витяг зі статуту та копію виписки з ЄДР.

Вирішуючи клопотання відповідача про передачу даної справи за територіальною підсудністю, суд виходить з наступного.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу положень ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням части першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

В даному разі матеріали справи свідчать про те, що представництво №1 в м. Харкові Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дніпромед» не є юридичною особою, не має окремого балансу, не уповноважене вести самостійні розрахунки із застрахованими особами та не уповноважене представляти інтереси у будь-яких судах.

Стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу… (п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

У п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності господарських справ» відзначено:

- територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи;

- господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності;- у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

А відтак спір за даним позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дніпромед» в особі представництва № 1 в м. Харкові, з урахуванням того, що адресою ПРАТ СК «Дніпромед» (код ЄДРПОУ 21870998), згідно виписки з ЄДР є: 49005, м. Дніпропетровськ, вулиця Сімферополська, будинок 21, кімната 307, - згідно правил територіальної підсудності має розглядатися за місцем знаходженням юридичної особи - у Господарському суді Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю, в зв'язку з чим справу № 5023/5822/12 необхідно передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 22, 27, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 5023/5822/12 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 А).

2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Френдій Н.А.