Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5006/41/11пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.01.2013 р. справа № 5006/41/11пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А., суддівКолядко Т.М., Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» м.Київ в особі Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 23.10.2012р. у справі№5006/41/11пн/2012 (суддя Колесник Р.М.) за позовомКомунального підприємства «ПЕРСПЕКТИВА» Макіївської міської ради» м.Макіївка Донецької області до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» м.Київ Макіївської міської ради м.Макіївка Донецької області провиселення та стягнення неустойки в розмірі 20239,84 грн. та компенсації земельного податку в розмірі 465,75 грн. (згідно остаточних вимог). ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ПЕРСПЕКТИВА» Макіївської міської ради» м.Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про виселення УДППЗ «Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» з нежитлового приміщення та стягнення неустойки за використання без договірних відносин об'єкту комунальної власності у розмірі 20 239,84 гривень та компенсації земельного податку в розмірі 465,75 гривень (з урахуванням заяви від 13.08.2012 року), який рішенням від 23.10.2012р. у справі №5006/41/11пн/2012 задоволено лише в частині виселення відповідача зі спірного приміщення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року по справі №5006/41/11пн/2012 вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано частково та в задоволенні позовних вимог КП «Перспектива» відмовлено у повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, який становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі №5006/41/11пн/2012 в частині задоволення вимоги про виселення з нежитлового приміщення, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги за вимогу немайнового характеру складає 536, 50 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №16875 від 02.11.2012р. про сплату судового збору в сумі 851,50 грн., тобто у більшому розмірі, ніж 536, 50 грн.

У зв'язку з задоволенням апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 536, 50 грн. покладено на позивача, що відображено у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року по справі №5006/41/11пн/2012.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений платіжним дорученням №16875 від 02.11.2012р. судовий збір слід повернути відповідачу з державного бюджету у сумі 315,00 грн.

Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку «УКРПОШТА»м.Київ в особі Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» (83048, м.Донецьк, вул. Університетська, 73/47, ЄДРПОУ 25332192, р/р 26005011656500 в АКІБ «Укрсиббанк» відділення №37 м.Донецьк, МФО 351005) надмірно сплачений судовий збір у сумі 315,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №16875 від 02.11.2012р.

Примірник даної ухвали направити відповідачу.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.В. Ломовцева