Ухвала

від 31.01.2013 по справі 915/144/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 915/144/13-г

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка / 56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А/

про стягнення 490971,63 грн., скасування заборони на відчуження транспортного засобу та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заставу рухомого майна

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тростянецький С.В. (довіреність від 01.07.12р. № 1)

від відповідача: Чаленко В.В. (довіреність від 05.11.12р. № 577/12)

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- стягнення 490971,63 грн. переплати відсотків по кредитному договору від 17.06.08р. № 010/01-04/08-377;

- скасування заборони на відчуження транспортного засобу, а саме: зернозбирального комбайну марки JOHN DEER 9680iWTS, з зерновою жаткою 2007 року випуску, заводський номер Z09680A081546, двигун №L020262, номер державної реєстрації: 32270ВЕ, яка накладена відповідно до договору застави від 05.09.08р. № 2991 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г.;

- виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заставу рухомого майна, який було зареєстровано 05.09.08р. за № 7866685, підстава обтяження: договір застави, 2991, 05.09.08р, об'єкт обтяження: зернозбиральний комбайн марки JOHN DEER 9680iWTS, з зерновою жаткою 2007 року випуску, заводський номер Z09680A081546, двигун №L020262, номер державної реєстрації: 32270ВЕ; обтяжувач: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Миколаївська обласна дирекція, код 24779442; боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, код 03764494.

Ухвалою суду від 18.01.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 31.01.13р. о 12 год. 00 хв.

31.01.13р. позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій позивач заявив на розгляд суду наступні позовні вимоги до відповідача:

- стягнути 490971,63 грн. переплати відсотків по кредитному договору від 17.06.08р. № 010/01-04/08-377;

- зняти заборону на відчуження транспортного засобу, а саме: зернозбирального комбайну марки JOHN DEER 9680iWTS, з зерновою жаткою 2007 року випуску, заводський номер Z09680A081546, двигун №L020262, номер державної реєстрації: 32270ВЕ, яка накладена відповідно до договору застави від 05.09.08р. № 2991 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г.;

- зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіну Олену Геннадіївну зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про зняття заборони на відчуження рухомого майна, яку було зареєстровано 05.09.08р. записом за № 7866685, підстава обтяження: договір застави, 2991, 05.09.08р, об'єкт обтяження: зернозбиральний комбайн марки JOHN DEER 9680iWTS, з зерновою жаткою 2007 року випуску, заводський номер Z09680A081546, номер державної реєстрації: 32270ВЕ; обтяжувач: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Миколаївська обласна дирекція, код 24779442; боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, код 03764494.

Розглянувши у судовому засіданні 31.01.13р. дану заяву позивача про зміну предмету позову, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності.

Позовна вимога позивача про зобов'язання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про зняття заборони на відчуження рухомого майна, яку було зареєстровано 05.09.08р. записом за № 7866685, взагалі не стосується відповідача у даній справі, а заявлена позивачем безпосередньо до приватного нотаріуса, який не є учасником даного судового процесу.

Процесуальним законом не передбачена можливість залучення господарським судом до участі у даній справі як іншого відповідача зазначеного приватного нотаріуса. Дана позовна вимога, заявлена до нотаріуса, може бути предметом позову позивача, поданого до загального (неспеціалізованого) суду в порядку ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За цих обставин, господарський суд вважає, що провадження у справі в частині позовної вимоги позивача про зобов'язання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про зняття заборони на відчуження рухомого майна підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 915/144/13-г в частині позовної вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка про зобов'язання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про зняття заборони на відчуження рухомого майна, яку було зареєстровано 05.09.08р. записом за № 7866685, підстава обтяження: договір застави, 2991, 05.09.08р, об'єкт обтяження: зернозбиральний комбайн марки JOHN DEER 9680iWTS, з зерновою жаткою 2007 року випуску, заводський номер Z09680A081546, номер державної реєстрації: 32270ВЕ; обтяжувач: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Миколаївська обласна дирекція, код 24779442; боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, код 03764494.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля