Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5021/1356/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5021/1356/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін:

позивача -Кіптенко Н.Г. за довіреністю б/н від 29.11.2012 р.,

відповідача - Кисильова В.М. за довіреністю №396/021 від 17.07.2012 р., Виноградського С.І. за довіреністю б/н від 05.10.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3684С/3-11) та скаргу відповідача (вх. № 3701С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.12 у справі № 5021/1356/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспар-Груп", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" в особі Управління капітального будівництва Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

про стягнення 487932,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.11.2012 року у справі №5021/1356/12 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" в особі Управління капітального будівництва Відкритого акціонерного товариства"Сумбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспар-Груп" 365 677,70 грн. заборгованості, 11236,69 грн. пені, 2247,34 грн. 3% річних, 7583,23 грн. судового збору. В частині стягнення 108 770,44 грн. заборгованості за протоколами взаєморозрахунків відмовлено.

ТОВ "Еспар-Груп" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2012 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 108770,44 грн. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

ПАТ "Сумбуд" в особі Управління капітального будівництва ВАТ "Сумбуд" з вказаним рішенням також не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2012 року скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 11236,69 грн. пені, 2247,34 грн. 3% річних, 7583,23 грн. судового збору. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у даній справі апеляційні скарги позивача та відповідача були прийняті до провадження, а також, враховуючи, що дані скарги на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2012 року у справі №5021/1356/12 стосуються однієї і тієї ж справи, одного і того ж процесуального документу, між тими ж сторонами, колегія суддів об'єднала їх в одне апеляційне провадження та призначила до розгляду на 17.12.2012р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 17.12.2012р. оголошувалась перерва до 14.01.2013р. до 11:30 год., у судовому засіданні 14.01.2013р. оголошувалась перерва до 28.01.2013р. до 12:30 год.

28 січня 2013 року (за вх. №704) від Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до апеляційного господарського суду була подана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

28 січня 2013 року (за вх. №706/1) від ТОВ "Еспар-Груп" також надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 28.01.2013р. прибули повноважні представники сторін та підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу (якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси).

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про відмову від апеляційної скарги на предмет їх відповідності положенням чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених частиною шостою статті 22 ГПК України, які б унеможливлювали прийняття поданих позивачем та відповідачем клопотань про відмову від апеляційної скарги не існує, а тому вважає за можливе прийняти такі відмови та припинити апеляційні провадження за скаргами сторін.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову від скарги ТОВ "Еспар-Груп" та відмову від скарги ПАТ "Сумбуд" на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.12 у справі № 5021/1356/12

2. Провадження по апеляційним скаргам (вх. №3684С/3-11) та (вх. № 3701С/3-11) припинити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя