Ухвала

від 19.12.2008 по справі 11-541/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-541/08

Справа №

11-541/08                                                Головуюча

в 1 інстанції Пікула Н.В.

ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 

КК України                        Доповідач

Лозовський А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                              19 грудня 2008

року

         Колегія

суддів судової палати  в кримінальних

справах  апеляційного суду Волинської

області в складі:

головуючого - судді Лозовського А.О.

суддів: Матата О.В., Польового М.І.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянула  у відкритому судовому

засіданні у місті Луцьку кримінальну 

справу за апеляцією помічника Володимир-Волинського міжрайонного

прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  на вирок Володимир-Волинського міського суду

від 10 жовтня 2008 року, яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

студента Української академії друкарства, 

не судимого, засуджено,

         за ч.1 ст. 307 КК України на

3 (три) роки позбавлення волі;

         за ч.2 ст. 307 КК України на

5 (п'ять) років позбавлення волі із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України без

конфіскації майна.

         На

підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш

суворго покарання більш суворим остаточно призначено до відбування ОСОБА_1 5

(п'ять) років позбавлення волі із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України без

конфіскації майна.

         На

підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного

покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить

нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

         Запобіжний

захід залишено попередній підписка про невиїзд.

         Стягнуто

з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 375 гривень 60 коп.

         Вироком вирішено долю речових

доказів.      

В С Т А Н О В И Л А :

         За вироком суду ОСОБА_1

визнаний винним в тому, що при невстановлених достовірно слідством обставинах,

незаконно придбав і зберігав з метою збуту 0,023 г. дексамфетаміну, який

являється психотропними речовинами, а 2 серпня 2008 року близько 1 години біля

приміщення магазину «Маяк» по вул. Устилузькій в м. Володимир-Волинському збув

його під час оперативної закупівлі ОСОБА_2 (дані легендовані).

         26 серпня 2008 року близько

21 години біля цього ж приміщення ОСОБА_1 збув 0,082 г. МДМА (3,4 -

метилендіоксинметамфетаміну), який віднесений до особливо небезпечних речовин,

під час оперативної закупівлі у громадянина ОСОБА_2, придбавши його незаконно з

метою подальшого збуту.           

          В апеляції помічник Володимир-Волинського

міжрайонного прокурора не оспорюючи фактичні обставини справи вказує, що вирок

суду підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю покарання, призначеного

судом, тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_1, та обранням стосовно останнього

надто м'якої міри покарання, яка не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним

злочину, з урахуванням особи підсудного, прохає вирок суду першої інстанції

скасувати та постановити новий вирок.

         В доповненні до апеляції

помічник Володимир-Волинського міжрайонного прокурора зазначає, що судом при

обранні міри покарання  ОСОБА_1 за ч.1

ст. 307 КК України без будь-якої мотивації виключено кваліфікуючу ознаку

повторності. Крім того, по вказаній кримінальній справі судом безпідставно було

застосовано ч.2 ст. 69 КК України.

         В запереченні на апеляцію

помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора засудженого ОСОБА_1

вказується, що вирок Володимир-Волинського міського суду від 10 жовтня 2008

року постановлений на законних підставах, його дії кваліфіковано правильно, з

обраною судом відносно нього мірою покарання він погоджується повністю, прохає

вирок суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення.     

         Заслухавши доповідача, який

виклав суть вироку, доводи апеляції, міркування прокурора про необхідність

скасування вироку суду першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, який прохав

залишити вирок суду без змін,  перевіривши

матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція помічника

Володимир-Волинського міжрайонного прокурора до задоволення не підлягає.

         Висновок суду про доведеність

вчинення злочину засудженим відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується

на доказах, досліджених  в судовому

засіданні

і не оспорюються у поданій на вирок апеляції.

         При призначенні покарання суд

у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України 

врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1,

який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце

проживання, характеризується позитивно, є студентом Української академії

друкарства, вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативних

наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд прийшов до обґрунтованого

висновку про можливість призначення йому покарання не пов'язаного з

позбавленням волі.

         За таких обставин вважати

призначене засудженому покарання  м'яким

підстав немає.

         Застосування ч.2 ст. 69 КК

України не є помилковим і не вплинуло на законність рішення, оскільки зі змісту

ст. 77 КК України вбачається, що якщо конфіскація майна передбачена у

відповідній статті Особливої частини Кримінального кодексу України як

обов'язкове додаткове покарання суд при призначенні покарання за цією статтею

спочатку має застосувати ч.2 ст. 69 КК України, і лише потім звільнити особу

від відбування покарання з випробуванням.

         Безпідставним є і посилання

помічника прокурора у доповненні до апеляції на те, що судом при обранні

покарання за ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_1 без будь-якої мотивації виключено

кваліфікуючу ознаку повторності, оскільки суд не виключав кваліфікуючих ознак

злочинів, за які засудженого визнано винуватим.

         Кваліфікація дій ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України є вірною.

         На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,

колегія суддів судової палати, -

У  Х 

В  А  Л 

И  Л  А :

            Апеляцію помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора  залишити без задоволення, а вирок  Володимир-Волинського  міського суду 

від  10 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1

-  без зміни.

Головуючий (підпис) Лозовський А.О.

Судді (підписи) Матат О.В.,

Польовий М.І.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                       

А.О. Лозовський