Ухвала

від 21.12.2012 по справі 20-4/025-03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2012 р. № 20-4/025-03

Вищий господарський суд України у складі судді Добролюбової Т.В.

розглянувши касаційну скаргу (заяву)Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 20.09.2012 у справі№ 20-4/025-03 за позовом Виробничо-комерційного товариства "Аркадія" доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 простягнення 63 185,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2012 у справі № 20-4/025-03 , в якій просить скасувати вказану постанову, постанову суду апеляційної інстанції та припинити провадження у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2012 заявника зобов'язано усунути недоліки поданої касаційної скарги (заяви), а саме: виправити назву документу; вказати які саме норми матеріального права було неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; а також подати до суду: - копію заяви для іншої сторони у справі (позивача); - копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву; - різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; - документ про сплату судового збору в установленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та за вірними платіжними реквізитами.

Проте вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2012 заявниками виконано неповністю, оскільки не надано копій різних за змістом судових рішень судом касаційної інстанції, у яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню заявнику. При цьому, підлягає поверненню сплачений заявником -Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 судовий збір, перерахований квитанцією від 11.12.2012 № 43СВОВ0027 та квитанцією від 18.10.2012 № 664.366.1.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 20 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2012 у справі № 20-4/025-03 .

Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., сплачений квитанцією від 11.12.2012 № 43СВОВ0027, та у сумі 223 (двісті двадцять три) грн. 60 коп., сплачений квитанцією 18.10.2012 № 664.366.1.

Суддя:Т.Добролюбова

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)