Ухвала

від 01.02.2013 по справі 5017/447/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 5017/447/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіХрипуна О.О., суддівБарицької Т.Л., Кролевець О.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-сервіс" на ухвалугосподарського суду Одеської області від 09.10.2012 та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі№ 5017/447/2012 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Портфельний інвестор" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-сервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-сервіс", остання фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами обставин та доказів у справі. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення немає.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-сервіс" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідеал-сервіс" касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі № 5017/447/2012 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун судді Т.Л. Барицька О.А. Кролевець