cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 29/167 01.02.13 За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітран"
до відповідача 2: Приватного підприємства "Діоніс"
про визнання угоди недійсною
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Позовні вимоги заявлено про визнання недійсним договору від 16.11.2000р. укладеного між ТОВ "Нітран" та ПП "Діоніс" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітран" вартості купленого товару у сумі 33858,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2002 порушено провадження по справі № 29/167, розгляд справи призначено на 24.04.2002.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2002р. провадження у справі №29/167 було зупинено до прийняття кінцевого рішення у кримінальній справі № 75-00006, порушеній відносно генерального директора ПП «Діоніс» від 26.02.2002, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 справу № 29/167 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Приватного підприємства "Діоніс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітран" про визнання недійсною угоди передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.
Автоматичним розподілом справу № 29/167 передано на судді Грєховій О. А.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 29/167.
2. Розгляд справи призначити на 25.02.13 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
3. Зобов'язати подати суду:
позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, банківські реквізити відповідачів; письмове обґрунтування наявності: умислу у відповідачів на укладання угоди, з метою, суперечною інтересам держави, наявності шкоди, заподіяної державі виконанням оспорюваної угоди, причинного зв'язку між діями відповідача та заподіяною шкодою, з зазначенням фактів, та доданням доказів, що підтверджують укладання угоди з метою суперечною інтересам держави; докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідачів перед бюджетом; в разі порушення кримінальної справи компетентними органами, подати належні докази, які підтверджують постановлення вироку або винесення постанови про закриття справи; позивача подати належним чином засвідчені копії: рішення, прийнятого за результатами перевірки та складеного Акту (який є в додатках до позовної заяви), якщо рішення не приймалося, надати письмові пояснення про причини, з яких рішення не було прийняте; надати докази передачі матеріалів перевірки до податкової міліції, інших правоохоронних органів, якщо матеріали не передавалися - подати письмові пояснення з цього приводу з посиланням на нормативні акти які є підставою дій позивача; надати відомості про прийняте за результатами виявлених правопорушень рішення податкової міліції (порушення або відмови в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених КК України, у т.ч. ухилення від сплати податків, передачі матеріалів до інших правоохоронних органів) та подати докази, які підтверджують повідомлені відомості; надати відомості про час взяття на податковий облік, реєстрації платником на додану вартість, зняття з податкового обліку або скасування свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість відповідачів.
відповідачів - письмове обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів, що стверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу, банківські реквізити;
4. Зобов'язати позивача і відповідачів подати суду довідку про включення відповідачів до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України станом на день розгляду спору; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників в судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні); відомості про наявність у відповідачів майна, отриманого за спірним договором, на момент розгляду справи, відомості про місцезнаходження майна.
5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
СуддяГрєхова О.А.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2013 |
Оприлюднено | 05.02.2013 |
Номер документу | 29062265 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Грєхова О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні