Ухвала
від 01.02.2013 по справі 29/167
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 29/167 01.02.13 За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітран"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Діоніс"

про визнання угоди недійсною

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено про визнання недійсним договору від 16.11.2000р. укладеного між ТОВ "Нітран" та ПП "Діоніс" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітран" вартості купленого товару у сумі 33858,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2002 порушено провадження по справі № 29/167, розгляд справи призначено на 24.04.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2002р. провадження у справі №29/167 було зупинено до прийняття кінцевого рішення у кримінальній справі № 75-00006, порушеній відносно генерального директора ПП «Діоніс» від 26.02.2002, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 справу № 29/167 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Приватного підприємства "Діоніс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітран" про визнання недійсною угоди передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Автоматичним розподілом справу № 29/167 передано на судді Грєховій О. А.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29/167.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.13 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати подати суду:

позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, банківські реквізити відповідачів; письмове обґрунтування наявності: умислу у відповідачів на укладання угоди, з метою, суперечною інтересам держави, наявності шкоди, заподіяної державі виконанням оспорюваної угоди, причинного зв'язку між діями відповідача та заподіяною шкодою, з зазначенням фактів, та доданням доказів, що підтверджують укладання угоди з метою суперечною інтересам держави; докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідачів перед бюджетом; в разі порушення кримінальної справи компетентними органами, подати належні докази, які підтверджують постановлення вироку або винесення постанови про закриття справи; позивача подати належним чином засвідчені копії: рішення, прийнятого за результатами перевірки та складеного Акту (який є в додатках до позовної заяви), якщо рішення не приймалося, надати письмові пояснення про причини, з яких рішення не було прийняте; надати докази передачі матеріалів перевірки до податкової міліції, інших правоохоронних органів, якщо матеріали не передавалися - подати письмові пояснення з цього приводу з посиланням на нормативні акти які є підставою дій позивача; надати відомості про прийняте за результатами виявлених правопорушень рішення податкової міліції (порушення або відмови в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених КК України, у т.ч. ухилення від сплати податків, передачі матеріалів до інших правоохоронних органів) та подати докази, які підтверджують повідомлені відомості; надати відомості про час взяття на податковий облік, реєстрації платником на додану вартість, зняття з податкового обліку або скасування свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість відповідачів.

відповідачів - письмове обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів, що стверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу, банківські реквізити;

4. Зобов'язати позивача і відповідачів подати суду довідку про включення відповідачів до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України станом на день розгляду спору; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників в судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні); відомості про наявність у відповідачів майна, отриманого за спірним договором, на момент розгляду справи, відомості про місцезнаходження майна.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О.А.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2013
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу29062265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/167

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Рішення від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні