Ухвала

від 18.12.2012 по справі 9/116-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 9/116-12

За позовом Приватного підприємства «Система Оптимум»

До Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

Про стягнення 49 606, 00 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Мацепура В.С. (договір № 03/01 від 03.01.2012 р.)

Від відповідача Медвецький Т.А. ( дов. № 06/07/01 від 06.07.2012 р.)

Посадові особи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт»не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Приватного підприємства «Система Оптимум»до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 49 606,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 9/116-12 та призначено розгляд справи на 20.11.2012 року.

20.11.2012 р. через канцелярію суду представником позивача подано частину документів, витребуваних ухвалою суду від 29.10.2012 р. У судове засідання 20.11.2012 року представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог. У судовому засіданні 20.11.2012 р. судом оголошено перерву до 27.11.2012 р. 26.11.2012 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач проти позовних вимог ПП «Система Оптимум»заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. З метою дослідження фактичних обставин справи та вирішення питання чи дійсно керівник Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт»- Іванюк І.С. та головний бухгалтер -Яценишин Н.М. засвідчували довіреності № 55 від 01.11.2011 р., № 76 від 05.12.2011 р., Перхач Р.К. отримував матеріальні цінності за видатковими накладними № РНЧ-000683 від 01.11.2011 р. та № РНЧ-000787 від 05.12.2011 р., господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання для дачі пояснень по справі у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.11.2012 р. було відкладено розгляд справи на 18.12.2012 р.; викликано в судове засідання посадових осіб Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт»для надання пояснень щодо існування господарських відносин в 2011 р. між Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт»та ПП «Система Оптимум».

У судове засідання 18.12.2012 р. посадові особи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт»на виклик суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті позовних вимог.

Крім того, сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 р. на 11 год. 00 хв .

3. Зобов'язати позивача подати:оригінали документів.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків , письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог; письмові пояснення щодо надання повноважень ДП «Укрспирт»Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт»щодо отримання товару (на яку суму), проведення розрахунків з контрагентами від імені ДП «Укрспирт»; письмові пояснення щодо перебування у трудових відносинах Перхач Р.К., Іванюк І.С., Яценишин Н.М. з Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт», установчі документи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт»з надання довідки з ЄДРПОУ, повідомити чи є Підгайчиківське МПД ДП «Укрспирт»юридичною особою та чи сплачує податки окремо чи в складі ДП «Укрспирт».

5. Викликати вдруге в судове засідання посадових осіб Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт», а саме: керівника Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт»- Іванюк І.С., головного бухгалтера -Яценишин Н.М. та Перхач Р.К.

6. Зобов'язати посадових осіб вдруге підготувати та надати в судове засідання письмові пояснення щодо існування господарських відносин в 2011 р. між Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт»та ПП «Система Оптимум», в разі наявності господарських відносин повідомити суд в якій формі вони відбувались та чи була надана довіреність ДП «Укрспирт»їх здійснення, повідомити суд чи отримав Перхач Р.К. товар на загальну суму 51 606,00 грн. за видатковою накладною № РНЧ-000683 від 01.11.2011 р. за довіреністю № 55 від 01.11.2011 р. та за видатковою накладною № РНЧ-000787 від 05.12.2011 р. за довіреністю № 76 від 05.12.2011 р., чи проводились розрахунки за товар (в разі проведення розрахунку, вказати в якій сумі та надати докази); надати установчі документи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт».

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони стягнення в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

8. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 14.01.2013 р.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя Сокуренко Л.В.