Ухвала

від 18.01.2013 по справі 9/116-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № 9/116-12

За позовом Приватного підприємства «Система Оптимум»

До Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

Про стягнення 49 606, 00 грн.

Головуюча суддя Сокуренко Л.В.

Судді: Антонова В.М.

Бацуца В.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Приватного підприємства «Система Оптимум» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 49 606,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 9/116-12 та призначено розгляд справи на 20.11.2012 року.

20.11.2012 р. через канцелярію суду представником позивача подано частину документів, витребуваних ухвалою суду від 29.10.2012 р.

У судове засідання 20.11.2012 року представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 20.11.2012 р. судом оголошено перерву до 27.11.2012 р. 26.11.2012 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач проти позовних вимог ПП «Система Оптимум» заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткової накладної № РНЧ-000683 від 01.11.2011 р. та видаткової накладної № РНЧ-000787 від 05.12.2011 р. товар на загальну суму 51 606,00 грн. отримав ДП «Укрспирт» Підгайчиківське МПД.

Проте, в судовому засіданні представник ДП «Укрспирт» проти отримання товару за вказаними видатковими накладними заперечує.

З метою дослідження фактичних обставин справи та вирішення питання чи дійсно керівник Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» - Іванюк І.С. та головний бухгалтер -Яценишин Н.М. засвідчували довіреності № 55 від 01.11.2011 р., № 76 від 05.12.2011 р., Перхач Р.К. отримував матеріальні цінності за видатковими накладними № РНЧ-000683 від 01.11.2011 р. та № РНЧ-000787 від 05.12.2011 р., господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання для дачі пояснень по справі у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.11.2012 р. було відкладено розгляд справи на 18.12.2012 р.; викликано в судове засідання посадових осіб Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» для надання пояснень щодо існування господарських відносин в 2011 р. між Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт» та ПП «Система Оптимум».

У судове засідання 18.12.2012 р. посадові особи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» на виклик суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті позовних вимог.

Крім того, сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 18.12.2012 р. строк розгляду спору продовжено; розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р.; викликано вдруге в судове засідання посадових осіб Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» для надання пояснень щодо існування господарських відносин в 2011 р. між Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт» та ПП «Система Оптимум».

У судове засідання 15.01.2013 р. посадові особи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» на виклик суду вдруге не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з особливою складністю спору, в нарадчій кімнаті, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. розгляд справи відкладено та призначено колегіальний розгляд справи № 9/116-12; справу № 9/116-12 передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 16-АР від 18.01.2013 р. «Про призначення складу колегії суддів» призначено колегію з розгляду справи № 9/116-12 у складі: головуючий суддя Сокуренко Л.В., члени колегії судді: Антонова В.М., Бацуца В.М.

Зі змісту наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що діяльність ДП «Підгайчівський спиртовий завод» припинено, а правонаступником підприємства являється Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод».

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод».

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У пункті 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 9/053-12 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: Сокуренко Л.В. - головуючий суддя, судді - Антонова В.М., Бацуца В.М.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2013 р. на 12 год. 00 хв .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод» (78363, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 00375390).

4. Зобов'язати позивача письмово пояснити хто саме отримував товар за видатковою накладною № РНЧ-000683 від 01.11.2011 р. та видатковою накладною № РНЧ-000787 від 05.12.2011 р.

5. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог; письмові пояснення щодо надання повноважень ДП «Укрспирт» Підгайчиківському МПД ДП «Укрспирт» на отримання товару (на яку суму), проведення розрахунків з контрагентами від імені ДП «Укрспирт»; письмові пояснення щодо перебування у трудових відносинах Перхач Р.К, Іванюк І.С., Яценишин Н.М. з Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт», установчі документи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» , повідомити чи є Підгайчиківське МПД ДП «Укрспирт» юридичною особою та чи сплачує податки окремо чи в складі ДП «Укрспирт»; письмові пояснення щодо часткової оплати ДП «Укрспирт» рахунку-фактури № СФЧ-001014 від 25.10.2011 р. у розмірі 2 000,00 грн.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод» подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмові пояснення щодо того чи являється ДП «Залучанський спиртовий завод» правонаступником ДП «Підгайчівський спиртовий завод», повідомити чи є ДП «Залучанський спиртовий завод» окремою юридичною особою чи входить до складу ДП «Укрспирт» як його відокремлений підрозділ та чи має воно відношення до Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт».

7. Викликати втретє в судове засідання посадових осіб Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт», а саме: керівника Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» - Іванюк І.С., головного бухгалтера - Яценишин Н.М. та Перхач Р.К.

8. Зобов'язати посадових осіб підготувати та надати в судове засідання письмові пояснення щодо існування господарських відносин в 2011 р. між Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт» та ПП «Система Оптимум», в разі наявності господарських відносин повідомити суд в якій формі вони відбувались та чи була надана довіреність ДП «Укрспирт» їх здійснення, повідомити суд чи отримував Перхач Р.К. товар на загальну суму 51 606,00 грн. за видатковою накладною № РНЧ-000683 від 01.11.2011 р. за довіреністю № 55 від 01.11.2011 р. та за видатковою накладною № РНЧ-000787 від 05.12.2011 р. за довіреністю № 76 від 05.12.2011 р., чи проводились розрахунки за товар (в разі проведення розрахунку, вказати в якій сумі та надати докази); надати установчі документи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт».

9. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

10. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 28.01.2013 р.

Головуюча суддя Л.В. Сокуренко

Судді: В.М. Антонова

В.М. Бацуца