Ухвала

від 15.01.2013 по справі 9/116-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 9/116-12

За позовом Приватного підприємства «Система Оптимум»

До Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

Про стягнення 49 606, 00 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: Кудрань М.М. (дов. № б/н від 15.10.2012 р.)

Від відповідача: Медвецький Т.А. (дов. № 06/07/01 від 06.07.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Приватного підприємства «Система Оптимум» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 49 606,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 9/116-12 та призначено розгляд справи на 20.11.2012 року.

20.11.2012 р. через канцелярію суду представником позивача подано частину документів, витребуваних ухвалою суду від 29.10.2012 р.

У судове засідання 20.11.2012 року представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 20.11.2012 р. судом оголошено перерву до 27.11.2012 р. 26.11.2012 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач проти позовних вимог ПП «Система Оптимум» заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

З метою дослідження фактичних обставин справи та вирішення питання чи дійсно керівник Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» - Іванюк І.С. та головний бухгалтер -Яценишин Н.М. засвідчували довіреності № 55 від 01.11.2011 р., № 76 від 05.12.2011 р., Перхач Р.К. отримував матеріальні цінності за видатковими накладними № РНЧ-000683 від 01.11.2011 р. та № РНЧ-000787 від 05.12.2011 р., господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання для дачі пояснень по справі у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.11.2012 р. було відкладено розгляд справи на 18.12.2012 р.; викликано в судове засідання посадових осіб Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» для надання пояснень щодо існування господарських відносин в 2011 р. між Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт» та ПП «Система Оптимум».

У судове засідання 18.12.2012 р. посадові особи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» на виклик суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті позовних вимог.

Крім того, сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 18.12.2012 р. строк розгляду спору продовжено; розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р.; викликано вдруге в судове засідання посадових осіб Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» для надання пояснень щодо існування господарських відносин в 2011 р. між Підгайчиківським МПД ДП «Укрспирт» та ПП «Система Оптимум».

У судове засідання 15.01.2013 р. посадові особи Підгайчиківського МПД ДП «Укрспирт» на виклик суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з особливою складністю спору, в нарадчій кімнаті, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. розгляд справи відкладено та призначено колегіальний розгляд справи № 9/116-12; справу № 9/116-12 передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 16-АР від 18.01.2013 р. «Про призначення складу колегії суддів» призначено колегію з розгляду справи № 9/116-12 у складі: головуючий суддя Сокуренко Л.В., члени колегії судді: Антонова В.М., Бацуца В.М.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, визначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд в нарадчій кімнаті постановив про призначення по справі № 9/116-12 колегіального складу суду та передачі справи для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 9/116-12.

3. Справу № 9/116-12 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сокуренко Л.В.